836 



früheren Orts l ) eingehend erörterte und deshalb hier nicht noch- 

 mals in ihrer Gesammtheit ausführlich zu besprechende Verhält- 

 nisse weisen vielmehr darauf hin, dass sich Schottermassen zwi- 

 schen die Lössablagerungen einschieben. Obschon noch keine 

 zusammenhängenden, dieses Lagerungsverhältniss zu unmittelbarer 

 Anschauung bringende Profile vorliegen, die ja auch naturgemäss 

 nur sehr schwierig zu erlangen sein werden, kenne ich anderer- 

 seits weder im Ober-Elsass, zumal in der neuerdings von Föester 

 (a. a. 0., p. 127 — 130, 276 — 278) genauer untersuchten Um- 

 gebung von Mülhausen, noch auch im Unter-Elsass irgend welche 

 Profile, aus welchen die Anlagerung der jüngeren Schotter an 

 die gesammte Lössraasse, d. h. auch an den von uns abge- 

 trennten „oberen Löss" (Oberrh. Tieft., p. 297 — 303) zu folgern 

 wäre. Bei genauer Erwägung aller einzelnen Punkte muss ich 

 mit anderen Worten bei der Ansicht stehen bleiben, dass die 

 Lössmassen des elsässischen Gebietes, auch soweit sie hinsichtlich 

 ihrer Ablagung und Entstehung als primär anzusehen sind, keine 

 geologisch einheitliche Formation bilden, dass zwar der eine, 

 wahrscheinlich grössere Theil zweifellos älter ist als die 

 jüngeren Diluvialschotter, dass aber wenigstens ein (dem 

 Rauminhalt nach) kleinerer Theil, welcher naturgemäss über alle 

 älteren Löss-, Lehm- und Agglomeratbildungen übergreifen kann, 

 jünger ist als jene. 



Dass die Lössmassen unseres Gebietes auf jeden Fall we- 

 nigstens keine so einheitliche Formation darstellen, wie man 

 früher, ohne die Kenntniss der specielleren Verhältnisse der Löss- 

 profile, glauben durfte, geht in erster Linie hervor aus der na- 

 mentlich im Unter - Elsass an so zahlreichen Punkten nachgewie- 

 senen Einschaltung von Lehmzonen im Löss (sog. Laimen- 

 zonen). Auf diese soll daher hier allein noch etwas näher 

 eingegangen werden, zumal ihre Besprechung Gelegenheit bietet, 

 über die geologisch wichtigsten prähistorischen Funde im Elsass 

 einige kurze Bemerkungen anzuknüpfen. Als ganz besonders auf- 

 fallend hat sich nämlich eine solche, bisweilen recht mächtige 

 Lehmschicht erwiesen, deren Ausbildungsweise und Verhalten zu 

 den unterlagernden Lössmassen keinen Zweifel darüber lässt, dass 

 sie nichts weiter als eine durch nachträgliche Entkalkung von 

 einer alten Oberfläche aus entstandene Verwitterungsdecke (Elu- 

 vialdecke) der tieferen Lössmassen selbst ist, gleichviel welche 

 ursprüngliche Entstehungsweise man für diese letzteren anzuneh- 

 men hat. Diese Lehmzone pflegt in einem normalen Profil zu- 



x ) Oberrheinisches Tiefland, p. 269 — 270, 279 — 303, 340 — 341, 

 375 — 377. — Uebersicht etc., XXXIV — XXXIX. 



