4 



(elements anciens generalement en debris, cristaux de premiere 

 consolidation, de la periode infratellurique) mitbringen, denen in 

 einer zweiten Phase der Erstarrung die elements de seconde con- 

 solidation, die elements recents, die Mineralien der zweiten 

 Krystallisationszeit folgen, oder die Erstarrung führt zu Mikro- 

 lithen. Krystalliten und amorphen Bildungen. Nach diesen Unter- 

 schieden in der zweiten Bildungszeit wird ein granitischer Typus 

 (mit starkem Vorherrschen der jüngeren Elemente) und ein tra- 

 chytischer (porphyrischer) Typus aufgestellt. 



Alle Verschiedenheiten der Gesteinsstruktur werden nach 

 Michel-Levy (Structures etc. p. 5) durch drei Faktoren bedingt: 

 durch Temperatur. Druck und Mineralisateurs 1 ). Bei den sauren 

 Gesteinen (roches acides ä exces de silice) spielen die letzteren eine 

 grosse Rolle 2 ). Der Biotitgranit wird im Contakt mit Gneiss nicht 

 feinkörniger, wie man erwarten sollte, sondern grobkörniger und führt 

 Y2 m weit keinen Biotit ; im Contakt mit krystallinischen Schiefern 

 und mit Sedimenten sieht man von porphyrartigen Graniten zahlreiche 

 feine Apophysen ausgehen, welche fast ganz mit grossen Orthoklas- 

 krystallen erfüllt sind. Hier haben die Faktoren Temperatur, und 

 Druck plötzlich aufgehört, an diesen Stellen traten die Minerali- 

 sateurs stromweise (ä flot. 1. c. p. 7) aus, und daher finden sich weit 

 vom Granit in den Schiefern die Mineralien der zweiten Consoli- 

 dation des Granites. Die so entstandenen Mischgesteine (roches 

 granito-schisteuses) verdanken also ihre Bildung nicht dynamo- 

 metamorphischen Vorgängen. Ausnahmsweise tritt bei Graniten im 

 Contakt die Abnahme der drei genannten Faktoren gleichzeitig 

 (simultanement) ein, und dann liefert dieselbe Gesteinsmasse Ge- 

 steine mit granitischer und porphyrischer Structur. Diese That- 

 sachen beweisen (1. c. p. 7), dass die Granite aus der Tiefe fertig 

 gebildete Krystalle (des cristaux tout formes d'un premier temps) 

 mitbringen. 



Wie man sich das plötzliche Entweichen flüchtiger Stoffe aus 

 dem ganz compakten Granit vorzustellen habe, da man von ihrem 

 Wege keine Spuren sieht, warum sie in diesem Fall plötzlich ent- 

 weichen, aus welchem Material sie bestanden, sagt Michel-Levy 



x ) Vergl. auch Michel-Levy, Bull. geol. (3) VI, p. 176. 1878. und 

 ib. p. 173: Cause de la recurrence grauulitique tertiaire. 



2 ) Wenn A. de Lapparext (Bull. geol. (3) XVII, p. 287. 1889) die 

 Solfataren an die sauren Gesteine gebunden findet, so muss er die 

 Trachyte der phlegräischen Felder und die Augitandesite oder Ba- 

 salte des Papandayan in Java u, s. w. für saure Gesteine erklären. 

 Nach ihm soll in den Graniten die Kieselsäure ausser in Wasser noch 

 in anderen flüchtigen Substanzen gelöset gewesen sein, deren lang- 

 sames Entweichen die Kristallisation des Granites bedingte. Woraus 

 diese flüchtigen Substanzen bestanden, theilt er nicht mit. 



