^ 176 



Dieselbe Ansicht isUaueh schon in einer älteren Arbeit von 

 Woodward ^ ausgesprochen, wo er sagt, nachdem von Eryon 

 neocomtensis H. Woodw. bemerkt war. dass er ebenfalls eine 

 ungetheilte äussere Schwanzplatte besässe. wie die Formen des 

 lithographischen Schiefers. ..whereas in the older Liassic form of 

 Eryon it is divided across by a transverse joint* etc. 



Hiergegen möchte ich Folgendes einwenden: Einmal kom- 

 men im Lias neben den Formen mit Diaeresis auch solche mit 

 imgetheilten Exopoditen des sechsten Segments vor. z. B. im 

 oberen Lias Eryon Calvadosii Mokiere. E. Hart mannt H. v. 

 Meyer und E. Moorei H. Woodw. Sodann ist es mir nicht 

 recht verständlich, wie eine Form, bei der die äussere Schwimm- 

 platte durch eine Quernaht getheilt ist, weniger differenzirt sein 

 soll, als eine andere, bei der dies nicht der Fall ist; bietet doch ; 

 abgesehen von der grösseren Complication. erstere Platte bei 

 Schwimmbewegungen grössere Yortheile als letztere, z. B. beim 

 Steuern oder Hemmen. 



Schliesslich beweist auch noch die unten beschriebene neue 

 Form (Coleia macropMhalmus) das Vorkommen von Coleia im 

 oberen Lias (Posidonien-Schiefer) von Xorddeutschland. während 

 bisher diese Gattung nur aus dem unteren Lias von England be- 

 kannt war. 



Schon vor Wood ward hat jedoch Pictet 2 ) Coleia von Eryon 

 getrennt. Er stellt dieselben aber nicht als verwandte Formen 

 zu derselben Familie, sondern er rechnet die ersteren zu seiner 

 Familie der „Salicoques", während er letztere zu den „Cuirasses" 

 zieht (1. c, p. 441 tf.). Seine Diagnose der Gattung Coleia ist 

 ziemlich unvollständig und lässt gerade das Hauptmerkmal, die 

 Sutur der Schwanzflosse, vermissen. 



Quenstedt hat in seinem Handbuch der Petrefactenkunde 

 (3. Aufl., 1885, p. 406 — 409) beide Gattungen unter einer Fa- 

 milie (EiTonen) vereinigt. Er vermuthet sogar eine Ueberein- 

 stimmung. H. v. Meyer 3 ) sagt: „Aus dem Lias führt Broderip 

 sein Genus Coleia an. das zunächst mit Eryon verwandt zu sein 

 scheint". An der geologischen Verbreitung der Gattung Coleia 

 ist auffällig, dass dieselbe bis jetzt nur aus dem Lias bekannt 

 ist. Sollte dieselbe nur eine kurze Lebensdauer oder später eine 

 andere geographische Verbreitung gehabt haben, in Folge deren 

 uns jüngere Reste noch unbekannt sind? 



r ) H. Wood w t ard. Contrihutions to the studv of fossil Crustacea. 

 Geolog. Mag., 1881, p. 533. 



2 ) Pictet. Traite de Paleontologie, Tome II, p. 455 f. 

 3 l H. v. Meyer. Neue Gattungen fossiler Krebse, p. 1. 



