230 



Erklärung nimmt der Beobachter an, dass der von Wasser durch- 

 zogene Marschboden Wilhelmshafens eine grosse Elasticität be- 

 sitzt und sich unter dem Luftdruck wie ein Kissen aufbläht oder 

 zusammenzieht. In Potsdam bemerkt man nichts derartiges. 



Eine zweite Art von Störungen wird durch die mikroseis- 

 mischen Bewegungen des Erdbodens erzeugt, welche beweisen, 

 dass sich Gebiete von 50 Meilen Durchmesser und darüber in 

 leisem Yibriren befinden. 



Das Erkennen ferner Erdbeben am Horizontalpendel, bedarf 

 wohl keiner besonderen Betonung. 



Im Sommer 1889 sind 30 Fälle von Beben verschiedener 

 Stärke nachgewiesen worden, von kleinen, scharf markirten Stössen 

 an bis zu ausgedehnten, viele Stunden dauernden Schwingungen 

 des Bodens. 



Das grosse Beben in Centraiasien vom 11. und 12. Juli 

 rief beträchtliche Bewegungen des Horizontalpendels hervor, die 

 in Potsdam 40 Minuten früher ihr Ende erreichten als in Wil- 

 helmshafen; das starke Beben von Tokio in Japan gab sich deut- 

 lich am 17. April in den beiden Orten am Horizontalpendel kund. 



Die Niveaustörungen erschienen in Wilhelmshafen in bedeu- 

 tend grösserem Maasse als in Potsdam, und man vermuthet die 

 Ursache davon in einer mehr von örtlichen Umständen bedingten 

 blasenförmigen Anschwellung des Bodens. 



So hat sich also meine p. 148 im vorigen Jahrgang dieser Zeit- 

 schrift ausgesprochene Vermuthung. dass die Physiker die Gründe 

 der Nichtübereinstimmung der Pendelversuche schon mit der Zeit 

 ausfinden würden, rascher erfüllt, als ich zu glauben wagte. 



Nach dem bisher seit 1887 in vorliegender Zeitschrift von mir 

 über das Alter einiger Andentheile. über Hebungen im Allgemei- 

 nen und die Beweglichkeit unserer Erdrinde im Besonderen Vor- 

 getragenen wird gewiss jeder Unbefangene die vollkommene Be- 

 rechtigung zu meinem Glauben an die Existenz recht jugendlicher 

 Hebungen in Südamerika anerkennen und auf der anderen Seite 

 zugeben müssen, dass keiner von den auf Loth, Pendel und 

 Strandlinien basirten Beweisen, die bislang für die gegentheilige 

 Ansicht: „nicht das Festland hebt sich, sondern das Oceanniveau 

 steigt hier tausende von Metern, um dort ebenso viel zu fallen", 

 angeführt sind, als stichhaltig anerkannt werden kann. 



Ich schliesse diesen Abschnitt mit den treffenden Worten von 

 E. Suess: „Hoffen wir, dass es uns oder wenigstens der folgenden 

 Generation gelingt, die Wahrheit zu finden." 



