303 



„nach Form und relativer Grösse der Zellen" unterschieden, da 

 die äussere Form des Algenkörpers häufig in ein und derselben 

 Art zu bedeutenden Schwankungen unterliegt, oder bei der un- 

 zulänglichen Erhaltung der fossilen Stücke oft nicht genügend 

 erkannt werden kann, um danach die Species abzugrenzen. 



Nachfolgende Arten wurden auf diese Weise aufgestellt 1 ): 

 Aus dem Pliocän: 



1. Litliotli aninium pliocaenum vom Monte Mario. Zellen 



8 — 9 jjl breit. 10 ;j. lang. Grosse, rundliche Polster 

 mit kurzen, dicken, knolligen Auswüchsen. 



2. — asperulum von Castel Arquato bei Parma. Zellen 75 \l 



lang und 25 p. breit. Grosse, dicke Polster mit zapfen- 

 förmigen Auswüchsen. 



Aus dem Miocän: 



3. — ramosissimum Reuss. Zellen 20 ;jl lang, 14 — 16 jjl 



breit. Bündel und Rasen mit zahlreichen, verzweigten, 

 kurzen, keulen- bis warzenförmigen Aesten von 2 bis 

 5 mm Durchmesser des Querschnittes. 



Aus dem Oligocän: 



4. — tuberosum von Astrupp bei Osnabrück. Zellen 15 bis 



16 jjl lang, 10 jx breit. Bis faustgrosse Polster mit 

 gedrängt stehenden, knollenförmigen und warzenartig 

 auswachsenden Aesten. 



5. — torulosum aus dem Thalberggraben bei Traunstein. 



Zellen 8 jx lang, 6 jj. breit. Abgerundeter, knolliger 

 Stock mit mamillöser Oberfläche. 



Aus dem Eocän: 



6. — nummuliticum aus dem nordalpinen Eocän. Zellen 



15 — 16 |j. lang, 8 ;jl breit. Traubig knolliger Stock 

 mit kurzen, an den Enden kugelig abgerundeten Aestchen. 



l ) Die hier angegebenen Maasse sind die von Gümbel mitge- 

 teilten. Bei Nachuntersuchung der Originalstücke von L. tuberosum, 

 L. torulosum und L. mamillosum, sowie von Knollen des L. ramosissi- 

 mum und L. nummuliticum fand ich aber durchweg 7a — x ji grössere 

 Maasse. Ich habe mit controlirten Instrumenten direct an den Ob- 

 jecten gemessen, während Herr v. Gümbel, wie mich seine gel münd- 

 liche Mittheilung belehrt, die Maasse von den mittelst der Camera 

 entworfenen Zeichnungen abnahm, welche vemmthlich in Folge eines 

 Fehlers des Apparates nicht genau genug ausgefallen sind. Es ist mir 

 deshalb sehr wahrscheinlich, dass auch die Maasse für die Zellen der 

 anderen nicht von mir untersuchten Arten um einen ähnlichen Betrag 

 erhöht werden müssen. 



