310 



welches das die Conceptaceln umgebende Gewebe darbietet, ganz 

 das gleiche, nur dass die den Boden mit dem Dach verbindenden 

 einzelnen Fäden gänzlich fehlen. Gewiss aber haben' sie als 

 nicht verkalkende Fäden (Paraphysen) vor der Reife der Tetra- 

 sporen existirt, und es sind die Zellfäden des Daches durch sie 

 aus denen des Bodens erzeugt worden. Ueberwölbung der Con- 

 ceptacula durch seitliche Zellüberwucherung in Folge wiederholter 

 Längstheilung der Zellen scheint durchaus ausgeschlossen zu sein. 



Wir können die fossilen und recenten Lithothamnien - Arten 

 unter dem Gesichtspunkt der Tetrasporenbildung in folgender 

 Weise gruppiren: 



1. Arten mit im verkalkten Gewebe einzeln eingelagerten 

 und auf zonalen Feldern zusammengestellten Tetrasporen: Litho- 

 thamnium cenomanicum, L. turonicum und L. gosaviense aus 

 der oberen Kreide ; L. nummuliticum und L. torulosum aus 

 dem Eocän. 



2. Arten mit im verkalkten Gewebe einzeln eingelagerten, 

 zu kleinen Höckern zusammengestellten Tetrasporen: L. suganum 

 aus oberem Oligocän; L. fasciculatum, L. Mülleri und L. ra- 

 mulosum, lebend. 



3. Arten mit in gewebefreien Conceptaceln zusammenge- 

 stellten Tetrasporen: L. racemus, lebend und aus oberem Tertiär. 



Zu entscheiden, ob man nun auf diese Gruppirung zugleich 

 eine generische Unterscheidung gründen könne, oder ob man viel- 

 leicht nach dem Vorgänge von Graf Solms-Laubach, auch noch 

 die Arten von Melobesia und Lithophylhm mit in diese Drei- 

 theilung einbeziehen solle, dazu scheint mir der richtige Zeitpunkt 

 noch nicht gekommen zu sein, und es muss dies wohl einem 

 Monographen der Melobesieen überlassen sein, dem eine ein- 

 gehendere Kenntniss der lebenden und der fossilen Arten zur 

 Verfügung stehen wird. 



Hier wollen wir davon nur das erörtern, was der Befund der 

 fossilen Arten lehren kann. Wollte man in obigem Sinne Genera 

 unterscheiden, so könnte man die erste Gruppe als Archaeolitho- 

 thammum bezeichnen, denn dieser Typus ist nicht nur der älteste, 

 sondern nach unseren jetzigen Kenntnissen sogar der einzige wäh- 

 rend der cretaceischen und der älteren tertiären Periode. Die 

 zweite Gruppe, für die als Bezeichnung „Lithothamnium" beibe- 

 halten werden könnte, wäre jünger; denn sie beginnt gerade in 

 dem Augenblick, da die erste für immer verschwunden ist, Auch 

 die dritte Gruppe, der man den Namen Litliotliamniscum geben 

 könnte, tritt ungefähr um die gleiche Zeit auf und beide dauern 

 fort bis in die Gegenwart. 



Diese eigenthümliche zeitliche Verbreitung steht aber in 



