312 



den minder ähnlichen ab. Die Aehnlichkeit, welche hierbei in 

 Betracht kommt , beruht aber nicht etwa auf der Gemeinsamkeit 

 einer bestimmten Eigenschaft, welcher vielleicht so und so viel 

 andere nicht übereinstimmende Eigenschaften entgegen gehalten 

 werden könnten, sondern sie gründet sich auf die möglichst grosse 

 Uebereinstimmung sämmtlicher specifischer Eigenschaften. 



Es wird nicht bestritten werden können, dass die auf diese 

 Weise festgestellte grössere Aehnlichkeit von Arten zugleich auch 

 eine innigere genetische Verwandtschaft wahrscheinlich macht, 

 und insofern muss dieser Methode gegenüber der anderen ein 

 höherer wissenschaftlicher Werth beigelegt werden. Freilich ist 

 sie praktisch nicht ebenso leicht verwerthbar, weil sie die noch 

 zu wenig bekannten oder aussergewöhnlichen Arten systematisch 

 nicht einzureihen versteht, und aus diesem Grunde wird es sich 

 oft empfehlen, eine Combination beider Methoden anzuwenden. 

 Es wird dabei zwar niemals ganz ohne gegenseitige Benachthei- 

 ligungen abgehen, aber der dadurch erlangte Nutzen dürfte solche 

 kleine Schäden leicht überwiegen 1 ). In unserem Falle können 

 wir indessen auf dieses Hülfsmittel leicht Verzicht leisten, da die 



*) In der geolog.-paläontolog. Monographie der Vilser Alpen (Pa- 

 laeontographica, 33. Bd., 1886) habe ich bei Gruppirung der Terebra- 

 teln und Rhynchonellen eine solche Combination angewandt, indem ich 

 zunächst die einzelnen Arten nach ihrer grössten Aehnlichkeit in 

 Sippen, und dann diese Sippen nach einem bestimmten Merkmal des 

 Gehäuses in durchaus künstliche Gruppen geordnet habe, welche, wenn 

 man will, leicht durch eine andere künstliche Eintheilung ersetzt wer- 

 den können, während dasselbe nicht für die Sippen gilt. An letzteren 

 wird man zwar ebenfalls Veränderungen vornehmen können, aber nur, 

 wenn bei ihrer Aufstellung wirkliche Irrthümer maassgebend waren. 

 Die Zersplitterung der Genera Terebratula und WaldJieimia, wie sie 

 Douville und Deslongchamps durchgeführt haben, ist eine künstliche, 

 und dieses Verfahren, sowie seinen Werth und seine Beliebtheit hat 

 M. Neumayr (Stämme des Thierreiches, 1889, p. 570) in trefflicher 

 Weise beleuchtet. Wenn Canavari (Fauna del Lias inferior di Spe- 

 zia, 1888, p. 9) mit Bezug auf meine erwähnte Arbeit meint, die 

 Systematiker sollten keine künstliche Gruppirung der Arten vorschla- 

 gen, sondern ein Bild entwerfen, aus welchem die organische Ent- 

 wicklung hervorgeht, so kann man ihm hierin gewiss nur beistimmen, 

 aber wenn man seinen Versuch ansieht, eine kleine Anzahl von Tere- 

 bratel- Arten zu einem Subgenus Pygope zu vereinen, so wird man mit 

 der Frage nicht zurückhalten können, ob denn wirklich Terebratula 

 Aspasia soviel näher mit T. aduetica verwandt sei als z. B. mit T 

 bimammata oder den Arten der Sphenoidea- Sippe? So lange man sich 

 freilich nur mit einer beschränkten Anzahl von Arten beschäftigt, ge- 

 lingt eine vielleicht der natürlichen Entwicklung entsprechende Grup- 

 pirung leicht, sobald man aber alle bekannten Arten eines Genus mit 

 in Betracht zieht, entstehen jene Schwierigkeiten, deren Ueberwindung 

 uns wegen mangelnder Kenntniss aller Arten, d. h. aller Entwicklungs- 

 stadien, noch nicht gelingen kann. 



