375 



Peri&pftinctes G armen Font., 



— virgulatus Quenst., 



— Andium Steinmann, 



— stenocyclus Font., 



— Kokeni nov. spec, 



— Geron Zittel, 

 Pichten Oppel, 



— cf. JRoubyaniis Font., 

 Aptychus punctatus Yoltz. 

 Anomia Koeneni nov. spec, 

 Emarginula spec, 



Turbo Bodenbenderi nov. spec, 

 Area magnifice - reticulata Boehm, 

 Astarte aequilatera nov. spec, 

 Lucina conf. plebeja Lor., 

 — argentina nov. spec. 



Dieses Yerzeichniss zeigt unter den Perisphincten zunächst 

 eine Reihe von Arten, welche schon den 1 enuüobatus- Schichten 

 (resp. dem Kimmeridge) eigenthümlich sind, so z. B. Perisphinetes 

 Lothan, P. torquaius, P. Garniert, P. virgulatus. Eine weitere 

 Reihe von Formen gehört in Europa dem Untertithon an (ältere 

 Cephalopoden führende Schichten Zittel' s). so vor Allem Peri- 

 sphinetes Geron, P. Richten, P. contiguus, Haploceras rasile var. 

 planiuscula, während eine dritte Reihe, insbesondere die Ver- 

 treter des Genus Hoplites auf entschiedenes Obertithon (Stram- 

 berger Schichten Zittel' s) hinweist. 



Dem Verfasser ist es nicht gelungen, aus dem petrogra- 

 phischen Verhalten des ihm zu Gebote stehenden Materials das 

 Vorhandensein verschiedener Stufen in den Schichten von Rodeo 

 viejo nachzuweisen, sodass er nicht mit Sicherheit die Frage 

 zu entscheiden wagt, ob die Tenuilobatus- (event. Acanthicus-) 

 Zone, das untere und das obere Tithon sich in getrennten Schich- 

 ten dort überlagern, oder ob die Bodenbender' sehen Funde einer 

 einzigen Schicht entstammen. Ohne eine sorgfältige Untersuchung 

 an Ort und Stelle wird diese Frage sich nicht endgültig lösen 

 lassen. Doch möchte er Folgendes zu Gunsten der letzteren 

 Annahme anführen : 



1. Das Vorhandensein getrennter, sich überlagernder Schichten 

 (soweit Bodenbender sie gesehen und ihnen seine Ver- 

 steinerungsstücke entnommen) ist wegen des gleichartigen 

 petrographischen Charakters unwahrscheinlich. 



2. Das Vorhandensein einer typischen Tenuilobatus- (Acan- 

 thicus-) Zone ist nicht anzunehmen, da wohl eine Zahl der 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIII. 2. 25 



