452 



aus pliocänen Charakter; d°nselben zeigen, wie auch Fuchs 1 ) 

 behauptet, ebenfalls die weisslichen Foraminiferen-Mergel aus dem 

 Val di Savena bei Bologna, welche als ungefähre Äquivalente der 

 Congerien-Schichten von Ancona anzusehen sind 2 ). Auch die von 

 Charles Mayer 3 ) aus Ligurien bei Stazzano und Alice beschrie- 

 bene Fauna, welche dort in Gesellschaft von Gypsflötzen erscheint, 

 und die der citirte Autor, trotz des Fehlens von Limnocardien 

 und Congerien als Aequivalente der „Congerien-Schichten- auf- 

 fasst. zeigt einen ganz pliocänen Habitus. Wenn die Verände- 

 rung der marinen Organismen also, wie wir alle Veranlassung 

 haben, zu vermuthen, mit derjenigen der Süsswasser- und Land- 

 bewohner, insbesondere der Säugethiere, nicht gleichen Schritt 

 hielt, wenn sich in Folge dessen diese Veränderungen vielleicht 

 auch durch eine den minimalen Differenzen der Schalen nicht 

 ganz Rechnung tragende Methode mehr der Aufmerksamkeit 

 entziehen, so möchte man vermuthen, dass vielleicht auch die 

 Pliocänbildungen Italiens, wie dies auch Capellini 4 ) voraussetzt, 

 stellenweis Aequivalente beider Stufen, der politischen und der 

 levantinischen , und beider Säugethierfaunen. der des Mastodon 

 arvernensis wie derjenigen des Mastodon longirostvis, in sich 

 enthalten. Ob wir diese Mediterranstufe nun mit Pareto 5 ) als 

 Plaisantin (Piaeentino) oder mit Mayer-Eymar als Messinian be- 

 zeichnen und ob wir sie dem Miocän oder dem Pliocän zuweisen, 

 das scheint mir für das Wesen der Dinge gleichgültig und nur 

 formalen und systematischen Werth zu besitzen; sehr wahrschein- 

 lich scheint mir indessen zu sein, dass sie besteht, dass wir 

 zwischen den tortonischen Mergeln und dem typischen Pliocän 

 der Subapenninformation im mediterranen Gebiete keine Lücke 

 in der Sedimentation anzunehmen haben, dass die sarmatische 

 und die pontische Stufe, so typisch sie auch für den Osten 

 Europas ist. doch nur ausschliesslich für diesen Werth und 



1 ) Th. Fuchs, 1. c, 1878, Sitz.-Ber., 77, p. 422 u. 423. Die Con- 

 chylien, welche unter dem Gypse gefunden waren . . . waren viel- 

 mehr ausnahmslos ganz gewöhnliche, weit verbreitete Pliocänarten, 

 wie Clienopus pes pelicani etc. 



2 ) G. Capelllni, 1877, 1. c, marne glauconiferi, p. 398. 



3 ) Charles Mayer. Studii geologici sulla Liguria centrale. Boll. 

 R Com. geol., 1877, p. 419. 



4 ) G. Capelllni, 1. c, 1877 p. 399 (identificando queste ultime 

 [seil, obere Mergel] con le marne vaticane superiori del Ponzi, con le 

 marne che spuntano alla Coroncina presso Siena (diverse affatto 

 dalle circostanti che sono piü recenti) etc. 



6 ) L. de Pareto. Note sur les subdivisons que l'on pourrait 

 etahlir dans les terrains tertiaires de l'Apenin septentrional. Bull, 

 soc. geol. de France, II serie, T. 22, 1864 — 65. 



