457 



ihnen discordant überlagert werden, so sind dieselben in so viel 

 höherem Maasse als älter zu betrachten, als wir sogar eine He- 

 bung der marinen Sedimente und Emporfaltung derselben über 

 das Meeresniveau vor der Ablagerung der Pikermiformation mit 

 zwingender Notwendigkeit annehmen müssen! 



Gegen diese naturgemässe Auffassung der stratigraphischen 

 Stellung der Pikermiformation ist nun schon von Gaudry und 

 dann von Fuchs Einspruch erhoben worden auf Grund der ma- 

 rinen Conchylien, welche dieselbe bei Raphina enthält und deren 

 plioeäner Charakter im Allgemeinen wohl von keiner Seite ange- 

 zweifelt worden ist. Gaudry hat, um der Schwierigkeit zu ent- 

 gehen, welche ihm die Mischung einer mioeänen Säugethier-Fauna 

 mit plioeänen Meeresmollusken darbot, zu der nicht ganz klar 

 vorgetragenen Hypothese gegriffen, die Knochen der Pikermisäuger 

 befänden sich auf secundärer Lagerstätte und wären erst nach der 

 Vernichtung der letzteren durch Wildbäche und Wolkenbrüche vom 

 Pentelicon heruntergespült worden; und Neumayr (1. c. p. 273) 

 glaubte anzweifeln zu müssen, dass die Austernbänke bei Raphina 

 zu annähernd gleicher Zeit abgelagert wurden wie die an Wirbel- 

 thieren reichen Schichten, und nahm eine spätere theilweise Um- 

 lagerung des Materials während des jüngeren Pliocän oder der 

 älteren Diluvialzeit zur Erklärung der Erscheinung in Anspruch. 

 Dass die Hypothese Gaudry' s zu phantastisch und auf zu un- 

 sicherer Grundlage aufgebaut zu sein scheint, um eine wirkliche 

 Erklärung zu bieten, wird wohl von vielen zugegeben werden; 

 dass aber auch Neumayr' s Ansicht sich nicht aufrecht erhalten 

 lässt, dafür scheinen mir Gaudry's Profile und Fuchs' Aus- 

 einandersetzungen gleichmässig zu sprechen. Zudem scheint hin- 

 sichtlich der Arten, welche die interessante, bei Raphina einge- 

 schlossene Fauna ausmachen, immer noch eine gewisse Unsicher- 

 heit zu herrschen; Gaudry's und Fuchs' Listen divergiren in 

 wesentlichen Punkten und auch der letztere Autor hat seine 

 früheren Bestimmungen später 1 ) nach mehreren Richtungen hin 

 moditicirt. Es scheint also noch eine gewisse Unsicherheit hin- 

 sichtlich dieser Mollusken-Reste zu bestehen und ich bin geneigt, 

 dieselbe eher dem Gegenstande als den geübten Diagnostikern, 

 welche sich ihm gewidmet, zur Schuld zu legen. Wahrscheinlich 

 haben wir auch hier wieder Uebergangsformen vor uns und mit 

 diesen vermag unsere Tertiärgeologie, deren Bestreben von jeher 

 darauf gerichtet war, gute und geschlossene Artcomplexe zu er- 

 richten, ja nur in den seltensten Fällen etwas anzufangen. 



*) Th. Fuchs, 1. c, Einige Bemerkungen etc., 1881, p. 175. 



30* 



