459 



s arm ati sehen Stufe 1 ) des östlichen Europas darstellt und so be- 

 weist, dass die letzteren trotz ihrer grossei) Ausdehnung immer 

 doch nur locale Verhältnisse darstellen; dass es im Mittelmeere 

 trotz der zweifellos im Obermioeän eingetretenen Continental- 

 periode nie zu dem Grad von negativer Strandverschiebung ge- 

 kommen zu sein scheint, welchen die österreichischen Geologen 

 annehmen zu müssen glauben. — Mit Capellini und Pantanelli 

 glaube ich, dass das italienische Pliocän, die Subapenninformation, 

 keine so homogene Masse darstellt, wie dies insbesondere von 

 de Stefani in letzterer Zeit vertreten wird; es wären, um hier 

 zur Klarheit zu gelangen, noch eingehende paläontologische, auf 

 ein grosses Material und verschiedene Pliocän districte ausgedehnte 

 Untersuchungen nothwendig, es ist hier, wie sich de Stefani 

 selbst in seiner Einleitung zu seinem ausgezeichneten Aufsatz: 

 „Molluschi continentali pliocenici" (1. c, 1876) ausdrückt, noch 

 viel, ja alles zu thun; aber die Untersuchung müsste meiner 

 Ueberzeugung nach sich auf transformistische Anschauungen zu 

 stützen versuchen, sich den „soverchie distinzioni*' (1. c, 1878, 

 p. 282) mehr anbequemen und sich ihnen nicht so feindlich ge- 

 genüberstellen, wie dies de Stefani thut. 



Wenn wir also, gestützt auf die im Vorhergehenden gege- 

 benen Erwägungen, die marinen Neogenbildungen Attikas dem 

 Messenien zugetheilt und für älter als die typischen Subapen- 

 nin-Ablagerungen w T ie als die Sedimente der levantinischen Stufe 

 angesprochen haben, so erübrigt noch zu ermitteln, von welcher 

 Seite das Meer kam, welches die Küsten dieser Landschaft im 

 Obermioeän umgürtete. Der rein mediterrane Charakter der Fauna 

 dieser Sedimente, wie die überall im Norden sowohl auf dem 



Gerace etc. — 1872 (1. c, Tertiärbildungen Süd-Italiens; Sitz.-Ber., 

 Bd. 66, 1) fasste Fuchs die letzteren Bildungen aber als Tiefseefacies 

 des Astiano auf. Man muss also annehmen, dass der Autor jetzt 

 von dieser Ansicht zurückgekommen ist! 



r ) Capellini hat sich des Oefteren darüber ausgesprochen, dass 

 seiner Ansicht nach die italienischen Congerien - Schichten nicht voll- 

 ständig denen Oesterreich-Ungarns entsprechen und dass die letzteren 

 wahrscheinlich in ihrem oberen Niveau in Italien marine Vertretung 

 finden. So z. B. 1879: da altera parte avendo sempre ammesso come 

 base del pliocene o pliocene inferiore il Messiniano superiore sarei 

 disposto a ritenere con esso anche gli strati superiore a Congerie (che 

 in Italia ritengo siano rappresentati in massima parte da 

 depositi marini) e cosi potrei trovarmi in aecordo anche coi geo- 

 logi austriaci. — G. Capellini: Gli strati a Congerie etc., I.e., 1879, 

 p. 162. Ueber Capellini's Ansicht bezüglich der glaueonitreichen 

 Mergel von Bologna wurde schon weiter oben gesprochen. 



