463 



Jung wie dos Nabels und die Scalptur erinnert dagegen stark an 

 pliocäne Paladinen Slawoniens, besonders an die AveUana Neum. 

 i ' Tylopomti Brus.) 1 ), von w elcher sieh die griechische Form in- 

 dessen durch ihren ganzen Aufbau wesentlich unterscheidet. 



Ich möchte daher fast annehmen, dass die Type eine Zwi- 

 schenform repräsentirt , welche von den Valvaten zu den Palu- 

 dinen überführen würde und für welche ich daher den Namen 

 Aegaea als selbstständige Gattungsbezeichnung vorschlagen möchte. 



Fundort: Kumari bei Aegion (Philippson's Sammlung). 

 Höhe 10 mm. Breite 6 mm. 



Adelina elegans Cantraixe. 

 Taf. XXYI, Fig. 2. 2 a, b. 



1841. Adelina elegans. F. Cantraine, Malacologie mediterranee et 

 litorale. (Nouveaux memoirs de Tacademie royale des 

 sciences et belies lettres de Bruxelles, T. XIII.) 



1857. lAmnaeus Adäinae Forbes u. Spratt , Travels in Lycia, 

 Vol, II, p. 177. 



1877. Fuchs, Griechenland, t. I, f. 4; t. IV, f. 1—6. 



1880. Xeümayr, Insel Kos, 1. c, p. 265. 



Die mit jeder Windung sehr stark an Breite zunehmende 

 Schale, deren Gesammtform sich schwer denniren lässt, besteht 

 aus 372 Umgängen, welche oben in ihrer Mitte einen scharfen 

 Kiel tragen und mit erhabenen Längsrippen dicht besetzt sind; 

 der letzte misst 3 /* der Gesammthöhe. Die Mündung ist sehr 

 weit und länglich. Eine dichte Schwiele. w 7 elche beim Abbröckeln 

 einen schmalen Nabelspalt erkennen lässt. überzieht den Colu- 

 mellarrand. Die Columelle selbst steigt gerade, ohne sich zu 

 drehen oder zu falten, nach oben. Der Aussenrand ist einfach. 



Diese hochinteressante und ihres Vorkommens halber als Leit- 

 fossil wichtige Form wurde, wie schon Spratt und Fuchs angeben, 

 zuerst von Cantraine aus Italien leider ohne genauere Angabe 

 des Fundortes als Adelina elegans beschrieben: von Forbes und 

 Spratt wurde sie dann als Limnaeus Adelinae aus den plio- 

 cänen Süsswasserbildungen Lyciens aufgeführt, und diese Bezeich- 

 nung später von Th. Fuchs und Neumayr anstandslos ange- 

 nommen. 



Es scheint mir wunderbar genug, dass so ausgezeichnete Con- 

 chyliologen wie die beiden letzterwähnten Autoren in einen derartigen 

 Irrthum verfallen konnten; denn in Wirklichkeit hat unsere Type 

 auch nicht entfernte Aehnlichkeit mit Limnaeen und lässt nichts 

 von den specifischen Charakteren dieser Gruppe erkennen. Die 



l ) Cf. Sp. Brusixa: Ueber Orygoceras (Beiträge zur Paläontologie 

 Oesterreich-Ungarns und des Orients, II. Bd., 1882). 



