466 



dinen - Schichten beobachtete Abzweigung der seither erloschenen 

 Melanopsis clavigera Neum. aus der pliocänen nach den An- 

 schauungen dieses Autors bis auf die Jetztzeit erhaltenen M. 

 costata nicht gerade für diese Hypothese. Kleine Differenzen im 

 Aufbau sollten unter diesen Verhältnissen genügen, um eine spe- 

 ciüsche Trennung zu rechtfertigen und diese scheinen mir durch 

 die viel gestrecktere Form (die pliocäne M. pseadocostata ist fast 

 spindelförmig, während die recente M. costata wenigstens am 

 letzten Umgang immer eiförmig gerundet erscheint) und die stär- 

 kere Sculptur, welche die fossile Type besitzt, gegeben zu sein. 

 Was Fuchs als Melanopsis costata aus Megara, t. II, f. 1 — 13, 

 abbildet, entspricht, wie das Vorhandensein von beson- 

 ders auf der letzten Windung entwickelten Kielen be- 

 weist, alles der Melanopsis clavigera Neumayr's. Diese 

 besitzt, wie die von mir abgebildeten Exemplare darthun werden, 

 1 — 2 deutlich abgegrenzte Kiele auf dem letzten Umgange; an 

 recenten Typen der M. costata habe ich wenigstens nichts Ana- 

 loges beobachten können (siehe Taf. XXVI, Fig. 4). 



Beide Formen liegen mir unter Philippson's, aus Megara 

 stammenden Materialien vor 1 ). 



Binnenmollusken aus dem Neogen Mittel ~ G-riechenlands, 



von Philippson 1890 gesammelt. 2 ) 



Aus Stamnä in Aetolien liegt mir ein reiches Melanopsideu- 

 Material vor, welches nach Art der kroatisch - slavonischen Vor- 

 kommnisse eine sehr instructive Variationsreihe bildet. Man 

 könnte vielleicht für dieselbe den Namen Melanosteiren (^ arstpoc, 



*) Wie ich nachträglich, durch den Autor selbst aufmerksam ge- 

 macht, ersehen habe, hat Dr. 0. Bcettger bereits 1884 im Neuen Jahr- 

 buch für Mineralogie etc. in einer brieflichen Mittheilung einen ana- 

 logen Standpunkt vertreten. Er vergleicht die fossile Form mit der 

 bei Grosswardein in Ungarn heut noch ganz sporadisch auftretenden 

 M. Parreyssi Phil., ohne indessen für eine unbedingte Identität beider 

 Formen einzutreten. — Ebenso hat sich R. Hcernes (Ein Beitrag zur 

 Kenntniss fossiler Binnenfaunen [Sitz.-Ber. d. k. Akad., math.-nat. Cl., 

 74. Bd., 1. Abth., Wien 1876]) schon 1876 gegen die von Neumayr 

 angenommene Identification ausgesprochen. Auch Brusina (Die Fauna 

 der Congerien - Schichten von Agram in Croatien. Beiträge zur Pa- 

 läontologie Oesterreich - Ungarns, III. Bd., 1884) ist der gleichen An- 

 sicht und schlägt für die fossile Form den Namen croatica vor, wel- 

 cher ihr nach den Gesetzen der Priorität wohl auch bleiben wird, 

 trotzdem er bei der grossen Verbreitung der Type nicht gerade glück- 

 lich gewählt ist. (Anmerk. während der Correctur.) 



2 ) Vergl. meinen Vortrag in der Juli -Sitzung 1890. 



