481 



dessen Besprechung-) der Bbllardi' sehen Arbeit mir hier vor- 

 liegt, versichern zu können, dass es Autoren giebt, welche nicht 

 bedauern, dass so viele Mitren in Piemont vorhanden sind! — 



Wenn wir also, wie die letzten Ausführungen gelehrt haben, 

 auch zugeben, dass bei der Annahme einer polyphyletischen Ent- 

 stehung von Arten und Gattungen, für welche die Wahrschein- 

 lichkeit, wie bereits Neumayr annahm, gerade bei den seltsamen 

 Typen des osteuropäischen Neogen im hohen Maasse vorliegt, 

 das Auftreten von speeifisch und generisch gleichen oder ver- 

 wandten Typen und Entwicklungsreihen an und für sich noch 

 keinen Grund abgiebt, auf eine Verbindung zwischen den Aus- 

 gangspunkten ihrer Entstehung und Verbreitung zu schliessen. so 

 scheinen doch die eigenartigen Verhältnisse dieser Neogenfauna 

 darauf hinzuweisen, dass hier Communicationen bestanden. Neu- 

 mayr hat in seinem Aufsatze über Kos des Wiederholten auf die 

 Wahrscheinlichkeit derselben hingewiesen; zwingende Belege sind 

 ihm für dieselbe das Auftreten aberranter Viviparen vom ortho- 

 conchen Typus und slavonischem Verwandtschaftsgepräge in der 

 klinoconchen Fauna des koischen Neogen (1. c., p. 306 u. 307, 

 Vivipara Fuchst-, V leiostraca, V. Brusinai, V. Hippoer aiis, 

 V. Muntert); die eigenartige Verbreitung von Formen aus der 

 Gruppe der Melania Hollandrei (Cigelnik und Novska in West- 

 slavonien (Melania ricinus Neum.), Uesküb in Macedonien (M. 

 macedonica Bürgerst.). Kalamaki auf dem Isthmos von Korinth 

 (Melania ornata Fuchs), Renkioei bei Troja (M. hellespontica 

 Calv. u. Neum.); endlich das Auftreten von speeifisch festen und 

 starren Formen in beiden Bereichen, wie z. B. von Pisidium sla- 

 vonicum Neum., welches sowohl in Slavonien als in Livonataes 

 vorhanden ist. Auch ich vermag aus meinem Materiale einige 

 Fälle namhaft zu machen, welche bestimmt für Communicationen 

 zwischen den Fluss- und Seegebieten des östlichen Neogen zu 

 sprechen scheinen. Wenn wir von der unserer Ansicht nach 

 nichts, weil zu viel, beweisenden Formenreihe der Hydrobia sim- 

 plex — Pyrgula Eugeniae Neum. absehen , welche gleichmässig 

 in Siebenbürgen und in Locris entwickelt zu sein scheint, so 

 so haben wir einmal die zweifellose Fortsetzung der Gruppe der 

 Melanosteiren aus Aetolien bis nach Epirus hinein (Preveza); 

 wir haben dann in Vivipara Lacedaemoniorum mihi eine an- 

 scheinend ganz localisirte Type, welche sich mehr dem ortho- 

 conchen, d. h. dem slavonischen Typus anschliesst (V. Muntert 

 Tourn., Neumayr: Kos, t. II, f. 24) als dem klinoconchen (V 

 Gorceixi Tourn., Ibid., t. II, f. 25), indessen wohl zweifellos in 



! ) Annuaire geologique universel, Paris, T. V, 1889, p. 1107. 



