500 



ist der von mir (diese Zeitschr.. 1889, Bd. 41, p. 18, t, 2. f. 6) 

 beschriebenen Varietät der B. erratica, welche ich als van gra- 

 nulosa bezeichne, ähnlich, unterscheidet sich aber von derselben 

 durch besonders hohe, schneidenartig ausgebildete Leisten, sowie 

 dadurch, dass die hinterste derselben den Dorsalrand nicht 

 erreicht, die zweite keulenförmig angeschwollen ist. Die Schalen- 

 oberfläche ist gleichfalls granulirt, 



3. Beyricliia digitata Krause. 

 Taf. XXXI, Fig. 16 u. 17. 



1889. Krause. Diese Zeitschr., Bd. 41, p. 20, t. 2, f. 12. 



Von der a. a. 0. beschriebenen Art unterscheiden sich die 

 hier abgebildeten aus untersilurischem Beyriehien-Kalk stammenden 

 Formen durch die schräge Zuspitzung ihrer Schalen, welche an B. 

 Htbeysiana Jones erinnert, sowie dadurch, dass die einzelnen Wülste 

 durch stärkere und breitere Furchen von einander getrennt sind. 



Das grössere Exemplar hat eine Länge von 0,88 mm und 

 eine Höhe von 0.52 mm, das kleinere eine Länge von 0,48 mm 

 und eine Höhe von 0,29 mm. 



4. Beyricliia nodulosa Boll. 



Taf. XXXn, Fig. 11. 



1856. Beyricliia spinulosa. Boll. Diese Zeitschrift, Bd. 8, p. 323, 



1 f. 3 (Holzschnitt). 

 1862. — nodulosa. Boll. Mecklenb. Archiv, Bd. 16, p. 131, 

 t. 1, f. 6. 



1885. — dubia, Reuter. Diese Zeitschr., Bd. 37, p. 648, t. 26, f. 22. 

 1888. — Lindströmi. Kiesow. Diese Zeitschr., Bd. 40, p. 5, t. 1, 

 f. 2 — 6. 



Nur durch Yergleichung des BoLL'schen Original -Exemplars, 

 das ich in Fig. 11 nochmals abbilde, war es mir möglich, die 

 oben als synonym bezeichneten Formen mit dieser Art zu ver- 

 einigen. Boll's Diagnose lautet: „alle 3 Wülste stossen unten 

 zusammen, c (d. i. der hintere) ist der stärkste und zeigt einige 

 Spuren von Furchen, welche B. tuberculata und B. Kochii an 

 der entsprechenden Stelle besitzen; alle Falten sind etwas gra- 

 nulirt. der Ventralränd ist mit dichten, perlschnurförmigen Knöt- 

 chen besetzt." Das ist richtig; die Abbildung zeigt jedoch den 

 hinteren Wulst in seinem dorsalen Theile zu breit und nur eine, 

 die untere, Querfurche vorhanden, während das Original deutlich 

 eine zweite obere erkennen lässt, durch welche das verschmälerte 

 Dorsalende des hinteren Wulstes als isolirter Knoten abgetrennt 

 wird. Die von Kiesow, a. a. 0.. f. 3. gegebene Darstellung passt 



