543 



Palatinits örtlich lose Porphyrstücke liegen, was seinen natür- 

 lichen Erklärungsgrund darin hat. dass einmal die benachbarten 

 Weinbergmauern aus dem nahegelegenen Porphyr des Rothenfels 

 aufgemauert sind, ferner aber Diluvialterrassen mit Porphyr - Ge- 

 rollen örtlich über dem Melaphyr anstehen. In den anstehenden 

 Melaphyr eingeschlossene Porphyrstücke konnten dagegen nirgends 

 beobachtet werden, wohl aber metamorphosirte sogenannte „ge- 

 frittete" Brocken von Arkossandstein der Lebacher Schichten, 

 welche in diesem Zustande einem einsprenglingsreichen Quarzpor- 

 phyr gar nicht unähnlich sehen und daher möglicherweise zu der, 

 wie man jetzt annehmen muss. irrigen Angabe aus den Jugend- 

 jahren des Vortragenden geführt haben. Für v. Dechen' s Beob- 

 achtungen im Tunnel erscheint eine derartige Täuschung kaum 

 zulässig, fraglich aber kann es sein, ob nicht eine durchörterte 

 oder einseitig angeschnittene Apophyse von Porphyr im Melaphyr 

 den Anschein eines Einschlusses dargeboten hat. 



Wenn man nach den Porphyrgängen von Oberhausen und 

 Norheim zu schliessen mithin zunächst die melaphyrischen Intrusiv- 

 massen im Unterrothliegenden im Gegensatz zu der von Las- 

 peyres formulirten Altersordnung eher für älter anzusehen haben 

 wird, als die sauren Stock- und Gangmassen der Quarzporphyre 

 und Quarzporphyrite . so folgt daraus zugleich auch die Unhalt- 

 barkeit der von demselben Autor gehegten Vorstellung, als seien 

 die intrusiven und effusiven Eruptivmassen des Saar-Nahe-Gebiets 

 im Grossen und Ganzen gleichalterig. Denn die porphyritischen 

 und melaphyrischen Grenzlager - Ergüsse ruhen ja normal auf 

 Porphyr - Conglomeraten auf, welche aus den stark abgerollten 

 Bruchstücken eben jener sauren Gesteine bestehen, sind also that- 

 sächlich jünger als dieselben. Diese aus der Birkenfelder Gegend 

 und vom Donnersberg zumeist bekannten Porphyrconglomerate 

 fehlen als discordant über den älteren Stufen des Rothliegenden 

 ausgebreitete Decke auch in der weiteren Umgebung des Lem- 

 bergs und des Kreuznacher Porphyr - Massivs nicht, so z. B. am 

 Gangelsberge, am Heimbacher Hof bei Waldböckelheim, schräg 

 gegenüber oberhalb Norheim, zwischen Altenbamberg und Fürfeld, 

 und führen an der letztgenannten Stelle auch einzelne Gerolle 

 eines diabasischen oder doleritischen Melaphyrs als abermaligen 

 Beweis dafür, dass die Intrusiv-Melaphyre nicht sammt 

 und sonders als gleichaltrig mit den effusiven Mela- 

 phyr-Decken gelten können. 



Die Eruptionsfolge der verschiedenen und sehr mannichfal- 

 tigen Eruptivtypen des Saar - Nahe - Gebietes ist sichtlich keine 

 einfache, vom basischen zum sauren Pol oder umgekehrt zeitlich 

 fortgeschrittene ; dagegen spricht schon allein die Zusammensetzung 



