562 



erste Gruppe der „Astylida" bildete, welche einen mit der Unter- 

 seite angewachsenen Kelch besitzen. 



Dujardin und Hupe 1 ) waren geneigt, die Form von den 

 Echinodermen zu trennen und meinten, dass Holopus vielleicht 

 ein Cirripedier sei. v. Quenstedt betrachtete noch 1876 2 ) , 

 nachdem bereits von Alex. Agassiz und Graf Pourtales ein 

 zweites fünftheiliges Exemplar beschrieben war 3 ), das Thier als 

 zu ungenügend bekannt zur Aufstellung einer besonderen Familie 

 und betonte die Möglichkeit, dass Holopus eine Crinoidenlarve 

 vorstelle, die er an Comatula anschloss. v. Zittel änderte in 

 seinem Handbuch der Paläontologie 4 ) den von F. Rcemer vorge- 

 schlagenen Familiennamen Holopocrinidae in Holopidae. Er ver- 

 einigte in diese Familie die Gattungen Cotylederma, Quenst., 

 Cyatliidium Steenstr. , Holopus d'Orb. . Cothocrinus Phil, und 

 stellte sie zwischen die Eugeniacrinidae und Plicatocrinidae. 



Die Zusammenstellung der neuesten Beobachtungen über Ho- 

 lopus ist in dem grossen Werk P. H. Carpenter's 5 ) so vollständig 

 gegeben, dass hier eine ausführliche Besprechung darüber unnöthig 

 erscheint, zumal die einzelnen Punkte später eingehend zu be- 

 sprechen sind. Carpenter stellt die Familie der Holopidae an 

 die Spitze der Neocrinoidea und vereinigt in derselben die Gat- 

 tungen Holopus d'Orb., Eudesicrinus de Lor. , Cyatliidium 

 Steenstr. und Cotylecrinus v. Qu., Formen, bei welchen der Kelch 

 ohne Stiel unmittelbar am Untergrund aufgewachsen ist. Er 

 nahm an, dass der obere Theil der zur Anheftung dienenden 

 basalen Ausbreitung des Kelches bei allen vier Gattungen als 

 Basalkranz aufzufassen sei. 



Bei der neuesten Aenderung ihres Systems der Crinoiden 6 ) 

 haben Wachsmuth und Springer die Ansicht geäussert, dass 

 Holopus sowie die Gattungen Hyocrinus und Bathycrinus ihrer 

 Abtheilung der Larviformia zuzurechnen seien. Die genannten 

 Gattungen würden dann mit den paläozoischen Typen der Haplo- 

 criniden, Symbathocriniden, Cupressocriniden und Gasterocomiden 

 vereinigt sein. Da Wachsmuth und Springer als Grund dieser 

 Vereinigung — und andere würden sich bei dem verschiedenen 

 Bau jener recenten und dieser paläozoischen Formen schwerlich 

 finden lassen — nur das anführen, dass Holopus, Bathycrinus 

 und Hyocrinus zeitlebens 5 Oralplatten behalten und monoeyclisch 



x ) Hist. Nat. des Zoophyt, Echinodermes, Paris 1862, p. 217. 



2 ) Ästenden und Encriniden etc., Leipzig 1876, p. 186. 



3 ) Mem. Mus. Comp. Zool., Yol. IV, p. 51. 



4 ) Th. I, p. 386. 



5 ) Challenger Report, Crinoidea, 197. 



6 ) Proc. Acad. Nat. Scienc. of Philadelphia (1888), 1889, p. 360. 



