572 



deshalb auch in dem nächsten Capitel von der Stromberger Fauna 

 ausgehen und die übrigen nur gelegentlich berühren. 



3. Der äussere Habitus der Formen. 



Wenn man die auf den Tafeln abgebildeten Formen mustert 

 und mit anderen Crinoiden vergleicht, so wird man finden, 

 dass dieselben auffallend compact und massig gebaut sind. Wäh- 

 rend bei anderen Crinoiden im Allgemeinen der Kelch von zahl- 

 reichen, oft sehr dünnen Plättchen umschlossen wird, die Arme 

 dünn und zierlich getheilt sind, und der schlanke Stiel durch 

 eine Unzahl Glieder eine grosse Beweglichkeit erhält, treffen wir 

 hier Formen mit dicken, fest verschmolzenen Kelchstücken, mit 

 massigen, unförmlichen Armgliedern und langen, tonnenförmigen 

 Stielgliedern, oder ganz verkümmertem Stiel. Dies gilt im höch- 

 sten Maasse von den Gattungen Holopus, Cyrtocrinus, Sclero- 

 crinus und Gymnocrinus. Bei den Gattungen Eageniacrinus und 

 Phyllocrinus gilt es entschieden auch für den Kelch und den 

 Stiel, doch dürften die bisher nicht bekannten Arme bei diesen 

 Formen etwas zierlicher gebaut gewesen sein als bei den oben 

 genannten. 



Einen analogen Typus zeigen von älteren Crinoiden z. B. die 

 Cupressocriniden des Eifeler Mitteldevon, mindestens was den Bau 

 der Arme anbetrifft. Geht man aber etwas näher auf einen Ver- 

 gleich ein, so zeigt sich sehr bald, dass die Aehnlichkeit nur 

 eine sehr äusserliche ist. dass sowohl im Bau der Arme wie des 

 Kelches und des Stieles die grössten Verschiedenheiten herrschen. 

 Es scheint danach — ich gehe hierauf in einem späteren Kapitel 

 näher ein — für jene Uebereinstimmung des äusseren Habitus 

 die Erklärung am nächsten zu liegen, dass die Holopocriniden 

 und z. B. die Cupressocriniden unter ähnlichen Lebensbedingungen 

 eine ähnliche compacte äussere Form erlangten, die man viel- 

 leicht zweckmässig als „Rifftypus" bezeichnen könnte. Wie 

 dieselbe zu erklären sei, glaube ich nach den p. 568 — 571 auf- 

 gestellten allgemeinen Gesichtspunkten nicht weiter erörtern zu 

 müssen; hinsichtlich der Eigentümlichkeiten einzelner Organe 

 verweise ich auf das im folgenden Kapitel Besprochene. 



Was die allgemeine Körperform der Eugeniacriniden betrifft, 

 so gilt in der Familie gewöhnlich als Typus Eiigeniacrinus caryo- 

 phyttatus, und von diesem wieder geht durch alle Lehrbücher 

 eine Reconstruction, die ebenso unrichtig ist, als die Aufstellung 

 von Eugeniacrinus zum Typus der Familie, wie wir im Folgenden 

 sehen werden, unzweckmässig erscheint. 



