589 



Dieselben sind deshalb für die vergleichende Morphologie der 

 Crinoiden überhaupt von höchstem Interesse. 



Die Axillaria von Holopus schliessen sich ihrer Form nach 

 sehr eng an Cyrtocrinus und namentlich an eine jüngere Form, 

 wie Cyrtocrinus Thersttes, an. In der Jugend ist das Costale II 

 und III noch scharf getrennt (vergl. p. 596 Textfig. 11); später 

 verschmelzen sie, so aber, dass man die Nähte bisweilen noch 

 deutlich erkennen kann; im ausgewachsenen Zustande ist keine 

 Spur einer Naht mehr sichtbar 1 ), wie die beistehende Abbildung 



zeigt, welche ein Axillare mit einem 

 Figur 6. aufsitzenden untersten Dicostale von 



^ aussen darstellt. Der einzige Un- 



terschied desselben gegenüber dem 

 Tafel XXXY, Figur i abgebildeten 

 ^w-^ 1 ..K Stück von Cyrtocrinus Thersttes 



< £k o besteht in der Granulation der 



Säfer^'^^, 1 Aussenseitc. welche aber ebenso 

 {, ^Rö4 r ^ * w * e ^ e ^ e ^ neren ÜGtails der Ge- 



lenkflächen bei C. Thersttes abge- 

 rieben sein können, zumal der 

 Tafel XXXIV. Figur 8 c abgebildete 

 Axillare mit aufsitzendem lin- Arm an seiner Aussenseite derar- 

 ken Dicostale 1 von Holopus. t ige Granulationen aufweist. 

 (Copie nach P. H. Carpenter.) Dj e die 10 Arme zusammensetzen- 

 den Dicostalia sind echte Armglieder; 

 sie nehmen nicht an der Umgrenzung der Leibeshöhle Theil und 

 tragen alternirend Pinnulae. Es sind hohe, würfelförmige Stücke 

 mit einer tiefen Innenfurche. Sie sind zwar einzeilig angeordnet, 

 aber doch namentlich die grossen unteren keilförmig abgeschrägt, 

 so dass bisweilen ein Stück die zwei ihm benachbarten nicht 

 vollständig trennt. Die Arme sind so vollkommen einrollbar wie 

 vielleicht bei keinem anderen Crinoiden. Dies ist aus der um- 

 stehenden Abbildung eines Armes von Holopus ersichtlich, bei 

 welchem an den unteren Dicostalien die Pinnulae entfernt sind, 

 um zu zeigen, wie sich das eingerollte Ende des Armes in die 

 breite Innenfurche der unteren Stücke legt. Da uns in dieser 

 Hinsicht Cyrtocrinus dieselben Verhältnisse zeigt (vergl. Taf. 

 XXXIV. Fig. 5 — 8). so werden wir die besprochene Entwicklung 

 zum Typus der Familie machen können, wenii auch z. B. bei 

 Sclerocriniis das Einroll ungsvermögen , bei Eugeniacrinus und 

 PhyUocrinas die Dicke der Arme in geringerem Maasse ausge- 

 bildet sein mochten. Alle übrigen Kronentheile kennen wir nur 



l ) P. H. Carpenter. Challenger Report, Crinoidea p. 204. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIII. 3. 39 



