605 



3 aufeinander folgenden Gliedern, die unter einander durch eine 

 lose Gelenkung und eine starre Syzygie verbunden sind, die Ver- 

 wachsung auf der Gelenkung erfolgen soll, ist mehr als unwahr- 

 scheinlich; und wäre dieser Fall eingetreten, so würde sicher 

 auch das axillare dritte Glied an der Verwachsung theilgenommen 

 haben. Dies ist aber bei keinem Exemplare der Fall. 



Diese breiten Auseinandersetzungen könnten tiberflüssig er- 

 scheinen, aber sie sind schon zur Klarstellung der Morphologie 

 von Holopus nothwendig. Ich komme hierauf bei Besprechung 

 dieser Gattung zurück. 



Da andere als die hier besprochenen grossen Axillarglieder 

 bei keiner der hierher gehörigen Gattungen gefunden sind da 

 ferner solche Unregelmässigkeiten des Wachsthums, wie sie hier 

 häufig sind, nur in der Nähe der Patina zu erwarten sind, und 

 schliesslich von einem Eugeniacriniden ein bis zum oberen Ende 

 ungetheilter Arm wie bei Hohpus vorhanden ist (Taf. XXXIV, 

 Fig. 8), so ist die Annahme berechtigt, dass auch bei den fos- 

 silen Formen nur 10 ungetheilte Arme wie bei Bolopns Bangii 

 vorhanden waren. 



Die Verbreitung der Gattung scheint auf die Malm- und un- 

 tersten Kreideschichten der nordalpinen Gebiete beschränkt zu sein. 



Die Zahl der Arten ist nicht gross; durch die drei hier an- 

 geführten dürfte vielleicht der ganze Formenreichthum erschöpft 

 sein. Bei dem unregelmässigen Waehsthum und den vielen 

 Krüppelbildungen dieser Riffformen ist es kaum möglich, die Art- 

 Unterschiede scharf zu schematisiren , doch bilden die hier ge- 

 trennten Formen so charakteristische Typen, dass ihre specifische 

 Selbstständigkeit keinen Zweifeln begegnen dürfte. 



Da es schwer zu beurtheilen ist, ob einige, nur bei ein- 

 zelnen Arten beobachtete Merkmale generischen Werth haben, so 

 gehe ich auf diese bei Besprechung der Arten ein. 



Cyrtocrinus nutans Goldf. sp. 

 Taf. XXXIV. 



Eugeniacrinites nutans Goldfuss. Petr. Germ., Düsseldorf 1826 bis 



1833, t. 50, f. 4 a, b, p. 164. 

 Eugeniacrinus nutans Quenstedt: Der Jura, t. 530, f. 63, 64, 



t. 531, f. 1. 



— nutans apertus Quenstedt: Ästenden u. Encriniden etc., 1876, 



p. 414, t. 105, f. 157, 160, 164. 

 — ■ nutans, ebenda, f. 174 — 180. 



— — Zittel: Handbuch der Petrefactenkunde, Th. I, p. 385, 



f. 273f— h, 1876 — 1880 x ). 



*) In vorstehendem sowie in den späteren Synonymen - Verzeich- 

 nissen sind nur diejenigen Angaben registrirt, welche eine absolut 

 Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIII. 3. 40 



