609 



obige phylogenetisch wichtigen Punkte beschränken und in allem 

 Uebrigen auf die Darstellung v. Quenstedt's verweisen kann. 



Cyrtocrinus nutans verdient insofern ein besonderes Inter- 

 esse, weil er sich als Art von dem Differenzirungswege der Fa- 

 milie sehr wenig entfernt hat und weil in der Art die Gattungs- 

 charaktere phylogenetisch zuerst klar hervortreten. Wir kennen 

 zwar noch Zwischenformen von dieser Art zu Sclerocrinus , aber 

 man wird trotzdem zugeben müssen, dass die allen jüngeren 

 Arten charakteristischen Merkmale hier schon klar zum Aus- 

 druck kommen. Während bei Eugeniacrinus m. und Gymnocrinus 

 schon allein die Form der Axillaria, bei Sclerocrinus die kuge- 

 lige Verdickung der Patina, die namentlich bei den jüngeren For- 

 men wie Sei strambergensis zum Ausdruck kommt , bei Tetano- 

 crinus die abnorme Verlängerung der Costalia prima die Abzwei- 

 gung und Sonderstellung dieser Typen erkennen lässt, ist gerade 

 Cyrtocrinus nutans vom typischen Entwicklungsgange kaum ab- 

 gewichen. Ich meine wenigstens, dass man als typischen Ent- 

 wicklungsgang der Holopocriniden denjenigen betrachten muss, der 

 in immer besserer Anpassung an das Leben im bewegten Seicht- 

 wasser schliesslich zu dem ungestielten und compacten, dabei 

 aber kräftig muskulirten Holopus Mangii führt. Ich halte es 

 nach alledem für wahrscheinlich, dass Cyrtocrinus nutans in die 

 directe Ahnenreihe von Holopus Rangii zu stellen und wegen 

 seiner mittleren Stellung in der Familie als Typus derselben be- 

 trachtet werden kann. Das Gleiche gilt vielleicht auch für Cyr- 

 tocrinus Tliersites, aber von dessen Morphologie wissen wir zu 

 wenig, um obige Behauptung auch bei ihm rechtfertigen zu können. 



Die verticale Verbreitung der Art scheint sich auf das Ox- 

 fordien zu beschränken, doch wird man hierbei vielleicht in Rech- 

 nung ziehen müssen, dass dieselbe, wie es scheint, stets an das 

 Vorkommen mächtig angeschwollener Schwammriffe gebunden ist, 

 und dass deren scharfe Altersbestimmung, wie das Vorkommen 

 am Lochen beweist, oft seine grosse Schwierigkeit hat. 



Die horizontale Verbreitung ist nicht weniger beschränkt. 

 Die Art kommt in der Nordschweiz, dem schwäbischen und frän- 

 kischen Jura vor. In Frankreich fehlt sie schon und ebenso in 

 den östlichen Gebieten Mittel -Europas. 



Was schliesslich die Tafel XXXIV abgebildeten Formen be- 

 trifft, so dürften die Figur 1 bis 8 abgebildeten Stücke für die Art 

 typisch sein, während der schlanke zierliche Kelch, der in Fig. 9 

 dargestellt ist, eine locale Varietät zu repäsentiren scheint. Ihr 

 Fundort ist unbekannt. Es liegen mir nur einige Exemplare in 

 der Berliner Sammlung vor, welche sämmtlich den gleichen Ha- 

 bitus besitzen. Die Gelenkflächen liegen ganz an den Seiten der 



