614 



Jamals pu etudier l'espece typet, on pourrait plutöt affinner, que 

 la cupule est composee de l'ensemble des pieces basales soudees 

 entre elles. ear lä elles se trouveraient precisement dans une 

 Position interradiale par rapport aux facettes articulaires des 

 pieces radiales, qui sont placees sur les angles". 



Danach müsste man doch glauben, dass C. Schlüter die 

 becherförmige Patina (vergl. die Abbildung p. 616) ausschliesslich 

 aus Basalien zusammengesetzt glaubte. Das ist aber keineswegs 

 der Fall, denn Schlüter sagt in seiner Beschreibung sehr klar: 

 „Die obere Hälfte des Kelches wird als aus Radialia gebildet 

 anzusehen sein, während die tiefere, mehr runde Partie den Ba- 

 salien angehört". Herr de Loriol aber behauptet mit dem un- 

 zweideutigen Hinweis auf Schlüter, die Patina (cupule bei de 

 Loriol) bestände nur aus interradialen Basalien. Ich glaube, 

 dass die ebenso ausführliche wie klare Beschreibung der Art bei 

 Schlüter eine derartige aus autfallender Unkenntniss der be- 

 treffenden Organisati ons- Verhältnisse hervorgegangene Entstellung 

 nicht verdiente. Sehr befremdlich ist schliesslich auch das, dass 

 de Loriol (Cyathiittum) speh-ccense als Typus der Gattung Cya- 

 iliiäium verwerthet. während Schlüter diese Art nur provisorisch 

 und mit allem Vorbehalt zur Gattung Cyathiäium Steenst. ge- 

 stellt hatte. (Im Folgenden ist dieselbe zur Gattung Holopus 

 gestellt worden, p. 619.) 



Wenden wir uns nun der von den übrigen Autoren vertre- 

 tenen Auffassung zu. dass die Patina von Holopus aus verschmol- 

 zenen Radialien (Costalien) und Basalien bestehe. Die ersteren 

 sollen dabei den oberen Theil des Bechers mit den Gelenkflächen 

 bilden, während der untere Theil als verschmolzener Basalkranz 

 aufgefasst wird. Was hierbei von Hvlopus liangii gesagt ist. 

 gilt in gleicher Weise für die Auffassung der Patina von Holopus 

 (Cyathidium) spileccense Schlüt. sp. 



Die angegebene Auffassung, die namentlich von W. Thomson, 

 P. H. Carpexter und Cl. Schlüter vertreten wurde, stützt sich 

 auf keinen positiven Grund, sondern lediglich auf die Analogie. 

 Wenn P. H. Carpexter sagt 1 ): „the 'analogy of all other Cri- 

 noids would lead to the concliision that the small portion of the 

 calyx-tube between this 2 ) and the spreading base consists of 

 closely anchylosed basal platesS so ist damit die von ihm und 

 anderen Autoren für obige Auffassung eingeschlagene Beweisfüh- 

 rung erschöpft. Denn dass die inneren Radial- oder Armfurchen 



r ) L c, Challenger Report. Crinoidea, p. 201. 

 2 ) Gemeint ist der Theil der Patina, der als untere Grenze der 

 Radialia von Carpexter gedeutet wird. 



