623 



Sclerocrinus strambergensis n. sp. 

 Taf. XXXVII und XXXVIII. 



Die Patina kugelig, oft dorsal-ventral abgeflacht. Die ventrale 

 Aushöhlung der Patina sehr eng, die dorsale der Unterseite 

 massig weit. Der Umriss der Patina und die Form der Gelenk- 

 flächen ausserordentlich variabel. Die axillaren Glieder aus dem 

 Costale 2 und 3 verschmolzen, mit proximaler Gelenkfläche. Die 

 Armglieder sehr niedrig, aussen grob gekörnelt, die unteren etwas 

 abgeschrägt. Die Stielglieder lang, unregelmässig, in der Mitte 

 bald verdickt, bald eingeschnürt. 



Vorkommen: In den rothen und weisslichen neocomen 

 Mergeln von Stramberg und Nesselsdorf. 



Diese Form ist bei Weitem die häufigste in den Neocom- 

 Mergeln Strambergs, indem etwa 3 /* aller Crinoiden-Reste aus den 

 Kelchen und Stielgliedern dieser Art bestehen. Aus diesem Grunde 

 schien der Name Sc. strambergensis für sie besonders ange- 

 bracht. Ein hervorragendes Interesse gewinnt die Form durch 

 ihre unter Crinoiden vielleicht einzig dastehende Variabilität, 

 Wenn man die Figuren auf Tafel XXXVIII mit einander vergleicht, 

 so wird man zugeben müssen, dass Formen wie Figur 1 und 7 

 nicht den Eindruck machen, als ob sie einer Art angehören 

 könnten. Bei Figur 1 zeigen sich auf der Grenze der Costalia 

 tiefe Furchen, während bei Figur 7 an derselben Stelle scharf 

 markirte Leisten verlaufen, die an der Unterseite sogar zu fünf 

 Knoten anschwellen (Fig. 7 b). Andererseits ist Figur 1 ziemlich 

 hoch, aber noch durchaus nicht die höchste der vorliegenden Exem- 

 plare, während Formen wie Figur 4 ganz niedrig, fast münzen- 

 förmig werden. Bei Figur 3 sind die Gelenkflächen sehr gross 

 und nehmen den ganzen Umfang der Patina ein, während sie bei 

 anderen Exemplaren (wie Fig. 2) ziemlich klein bleiben. Bald 

 treten die fünf radialen Ventralfurchen sehr deutlich hervor 

 (wie in Fig. 2 b und 7 c), bald sind sie kaum bemerkbar (wie in 

 Fig. lc oder 6 b). Zahlreiche Kelche sind fast ganz symmetrisch 

 gebaut (wie Fig. 7), andere, und wohl die Mehrzahl, sind mehr 

 oder weniger schief ausgebildet. Kurz, von den Gattungsmerkmalen 

 und der ziemlich constanten Grösse abgesehen, ist kaum ein 

 Merkmal vorhanden, welches nicht in ganz auffallender Weise 

 variirte. Und doch sind alle Uebergänge zwischen den Stücken 

 vorhanden, auch nicht eine einzige der Hunderte von Formen 

 Hess sich specih'sch von den anderen loslösen. Die einzige Form, 

 der man vielleicht ihrer Grösse und Form nach eine gewisse 

 Selbstständigkeit zusprechen könnte, wäre durch die in Fig. 8 

 und 9 abgebildeten Patinae repräsentirt. Diese nur in wenigen 



41* 



