625 



vollständig auf die Gelenkflächen der Patinae von Sclerocrinns 

 slrambergensis, und nur zu diesen, dass ich, wie gesagt, nicht 

 das geringste Bedenken trage, beide Reste als Theile derselben 

 Crinoiden anzusprechen. Andererseits schliessen sich an jene 

 grösseren und jedenfalls unteren Armglieder ihrer Grösse und 

 Oberflächenverzierung nach unmittelbar die Figur 4 und 5 abge- 

 bildeten Glieder an, welche auf der einen Seite (Fig. 4b, 5b) 

 noch eine normale Gelenkung zeigen, aber auf der anderen eigen- 

 thümliche 4- und 5 strahlige Leisten tragen. Ich kann auch diese 

 ihrem Vorkommen, ihrer Grösse, ihrer Ornamentik und den Ueber- 

 gängen nach nur zu Sclerocrinus stramhergensis rechnen. Wir 

 kommen hierauf später zurück, da auch mit den Stielgliedern und 

 der Patina anderer Arten derartige Armglieder vorkommen, welche 

 bisher meist eine andere Deutung erfahren hatten. 



Die Tafel XXXVIII zusammengestellten Armglieder zeigen fol- 

 gende Eigenthümlichkeiten, Sie sind sehr niedrig, das axillare 

 Stück ist das höchste und zugleich grösste. Die nächst grössten 

 und diesem ihrem Habitus nach ähnlichsten sind als untere Di- 

 costalien aufzufassen. Sie sind seitlich schief abgeschrägt, etwa 

 in dem Maasse wie bei Holopus Rangii. Die Innenfurche ist 

 verhältnissmässig sehr klein, gegenüber der bei Cyrtocrinus und 

 Holopus. Eine Pinnula articulirt immer nur an der höheren Seite. 

 Alle Gelenkflächen sind einander sehr ähnlich, namentlich fällt 

 immer die geringe Grösse der paarigen Muskelgruben auf. Bei 

 den grösseren unteren Gliedern verläuft nur ein Querriff über die 

 ebene Gelenkfläche; in Figur 4b zeigt dieselbe auf einer Seite 

 eine Einbiegung, auf der anderen ist sie durch 4 Leisten und 

 einige isolirte Knoten ersetzt. Das Gleiche ist bei Figur 5 der 

 Fall, nur dass sich hier 5 Leisten einstellen. Die sämmtlichen 

 Glieder sind an ihren Aussenseiten mit unregelmässigen, aber dicht 

 stehenden Knötchen verziert, welche sich bei allen Gliedern in 

 denselben Grössenunterschieden halten. Bei den kleinen, auf 

 den Tafeln stärker vergrösserten Gliedern (Fig. 4 und 5) erschei- 

 nen sie deshalb relativ grösser als bei den grossen unteren Glie- 

 dern. Bei letzteren sind die an der gerundeten Aussenseite fast 

 ganz abgerieben, sodass sie bisweilen kaum noch mit der Lupe 

 erkennbar sind. Bei den kleinen Gliedern, wie überhaupt bei 

 kleinen Objecten, haben sich die Knötchen sehr wohl erhalten. 



Gegenüber den Armgliedern von Cyrtocrinus und Holopus 

 unterscheiden sich demnach diejenigen von Sclerocrinus stramber- 

 gensis durch ihre niedrige, aussen gerundete Form, durch ihre 

 kleine Innenfurche, die Form der Gelenkflächen und die kräftige 

 Körnelung der Aussenseite. Diese Eigenthümlichkeiten der Armbil- 



