631 



Moeschi) überzeugt hatte, musste der von de Loriol gegebene 

 Name für die neu zu errichtende Gattung Anwendung finden, 

 wenn derselbe auch eine keineswegs glückliche Bezeichnung ist. 

 Falls sich die Identität mit der Gattung Hemicrinus d'Orbigny 

 erweist, würde dieser letztere Name als der ältere die Priorität 

 haben. 



Die allerdings nur auf eine Art basirte Gattung ist von 

 jeder der verwandten Gattungen durch eine Reihe von Merkmalen 

 scharf geschieden, sodass sie unter den Eugeniacriniden sehr 

 selbstständig dasteht. Von Eugeniacrinus unterscheidet sich 

 Gymnocrinus namentlich durch die breite Aushöhlung der Un- 

 terseite und den Mangel eines oberen Paares von Gelenkgru- 

 ben auf den Gelenkflächen. Von Cyrtocrinus und Sclerocrinus 

 weicht er ab durch die Einkeilung der Armgelenke zwischen 

 vorspringende interradiale Zapfen. Eine Verwechselung mit an- 

 deren Eugeniacriniden dürfte ausgeschlossen sein. Sehr auffallend 

 sind dagegen die Beziehungen, die unsere Gattung, d. h. also die 

 als Eng. Moussoni bekannte Patina zu der von Solanocrinus auf- 

 weist. Ich habe eine solche von Solanocrinus scrobiculatus Goldf. 

 aus dem Malm von Franken Tafel XLIII, Figur 3 a — d in natür- 

 licher Grösse von oben, von der Seite und von unten dargestellt, 

 um einen unmittelbaren Vergleich derselben mit unserer Form zu 

 ermöglichen. Es springt hierbei sofort in die Augen die Ueber- 

 einstimmung in der ventralen Aushöhlung, in der Gestalt der 

 Armgelenke und der allgemeinen Form, die bei den Vertretern 

 beider Gattungen sehr constant ist, wie z. B die Einschnürung 

 in halber Höhe. 



Was jedoch eines besonderen Hinweises werth zu sein scheint, 

 ist der Verlauf der Costalnähte bei Gymnocrinus im Vergleich zu 

 dem bei Solanocrinus. Man sieht bei Gymnocrinus, worauf ich 

 bereits im allgemeinen Theil kurz hinwies, meist die Nähte der 

 Costalia prima in halber Höhe der Patina deutlich geknickt 

 (Taf. XLIII, Fig. la). Die Biegung dieser äusserlich sichtbaren 

 Naht entspricht einer Biegung der Trennungsebenen zweier Costalia 

 genau an der Stelle, wo sich bei Solanocrinus die leistenförmigen 

 Basalia zwischen die Costalia prima einkeilen (Taf. XLIII, Fig. 3 c). 



So auffallend und abnorm jenes Wachsthum bei Gymnocrinus 

 auch erscheint, so könnte man es zunächst einfach so erklären, 

 dass die Patina in ihrer Höhenaxe eine kleine Drehung erfahren 

 hätte. Der Winkel dieser Drehung würde dann sonderbarer Weise 

 auch ziemlich genau so viel betragen, als die untere Dicke jener 

 leistenförmigen Basalia bei Solanocrinus ausmacht. Jene Erklä- 

 rung aber erweist sich deshalb als unzulässig, weil, wie ich an 

 einem von 3 Exemplaren sehr deutlich beobachten könnte, die 



