659 



unter dem Namen Eugeniacrinus mayalis und Eng. Deslong- 

 champsi genauer beschrieben, dann aber 1 ) beide Arten in eine 

 vereinigt und zum Typus einer neuen Gattung Eudesicrinus ge- 

 macht. Dieselben erinnern auf den ersten Blick allerdings inso- 

 fern an Eugeniacrini den, als sie auch unsymmetrisches Wachsthum 

 der Antimeren und einen compacten Bau zeigen, also mit einem 

 Wort Rifftypen sind. Das ist aber auch Alles, was diese For- 

 men mit Eugeniaeriniden gemein haben. Principiell unterscheidet 

 sie von letzteren der Basalkranz und der Bau der Armglieder. 

 Auch in die Ahnenreihe der Eugeniaeriniden können dieselben, 

 wie an anderer Stelle gezeigt werden soll, nicht gehören, wohl 

 aber zeigen sie viele Beziehungen zu Tetracrinus und Plicato- 

 crinus, zu welch' letzterem sie auch zuerst von Deslongchamps 

 gestellt worden waren. Die Form der einzelnen Stücke, ihre 

 Oberflächensculptur und ihre Mannichfaltigkeit passt übrigens so 

 gut zu einigen der Formen aus dem Lias vom Hainberge bei 

 Göttingen, dass sie sich mit diesen vielleicht sogar speeifisch 

 werden vereinigen lassen. 



V. Die Beziehungen der Gattungen zu einander. 



Nachdem im Vorstehenden die Gattungsbegriffe innerhalb der 

 Holopocriniden eine so tief greifende Umgestaltung erfahren ha- 

 ben und auch den bisher bestehenden einige neue zugefügt wer- 

 den mussten. dürfte eine übersichtliche Zusammenfassung der 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattungen zu einander am 

 Platze sein. 



Wir fanden, dass unter den einzelnen Gattungen Eugenia- 

 crinus und Phyllocrinus zu einander die engsten Beziehungen 

 zeigen, derart, dass ihre gegenseitige Abgrenzung nicht selten 

 Schwierigkeiten bereitete und uns zu einer anderen als der sonst 

 üblichen Auffassung des Gattungsbegriffes im Allgemeinen veran- 

 lasste. Es fragt sich nun, ob eine der beiden Gattungen von 

 der anderen sich abgezweigt habe, oder beide auf eine gemein- 

 same Wurzel zurückzuführen sind. Für die erstere Auffassung 

 könnte der Umstand sprechen, dass die zuerst auftretende Form, 

 Phyllocrinus Brunneri Ooster, schon aus dem Bajocien stammen 

 soll, während echte Eugeniaeriniden erst in den obersten Schich- 

 ten des Dogger auftreten. Dort aber treten sie bereits in so 

 reicher Entwicklung auf, dass man nicht wohl annehmen kann, dass 

 dieselben erst in der bis jetzt bekannten Zeit des Auftretens ihren 

 Ausgangspunkt haben. Vielmehr wird man schliessen dürfen, dass 

 zufällige Facies-Verhältnisse und die Lückenhaftigkeit der paläon- 



x ) in der citirten Arbeit, p. 98 — 101, t. 29. 



