663 



Holopus ausserordentliche Verschiedenheiten zeigt, so würde man 

 doch wenigstens erwarten dürfen, dass die beiderlei Typen in 

 sonstigen Merkmalen eine auffallende Uebereinstimmung zeigen. 

 Statt dessen finden wir auch in der allgemeinen Körperform die 

 tiefgreifendsten Unterschiede. Die genannten paläozoischen Gat- 

 tungen sind alle gestielt — Holopus ist ungestielt; keine der 

 genannten paläozoischen Formen hat einrollbare Arme — bei 

 Holopus ist das Einrollungsvermögen derselben ausserordentlich 

 vollkommen entwickelt ; jene paläozoischen Gattungen besitzen alle 

 wohl entwickelte Basalia — bei Holopus fehlen dieselben voll- 

 ständig. Wenn Wachsmuth und Springer hierbei von der An- 

 sicht ausgingen, dass Holopus wie Hyocrinus und Bathycrinus 

 einen monocyclischen Basalkranz besitze, so ist dies nach den 

 älteren Beobachtungen Beyrich's, v. Zittel's und Bather' s sehr 

 auffallend und bedarf nach der hier bereits gegebenen Darstellung 

 keiner nochmaligen Widerlegung. Auch bei dem jüngsten bisher 

 bekannten Entwicklungsstadium von Holopus ist. wie wir sehen, 

 von Basalien nichts zu bemerken. Dass Holopus freilich in noch 

 früheren Stadien Basalia besessen habe, ist nach Analogie der 

 Entwicklung von Comatula sehr wahrscheinlich. Es ist aber dann 

 nach der gleichen Analogie ebenso wahrscheinlich, dass Holopus 

 wie Comatula zwei Basalkränze besass, also nicht monocyclisch 

 war. wie es die genannten Larviformia sein sollen. 



Es bleibt bei Holopus sonach wirklich nur ein einiges Merk- 

 mal übrig, welches mit der Organisation jener Larviformia W. 

 u. Si\ allenfalls in Beziehung zu bringen ist, nämlich der Bau 

 der Kelchdecke, auf welchen auch Wachsmuth und Springer zur 

 Begründung ihrer Auffassung den Hauptwerth zu legen scheinen. 

 Denn eine Uebereinstimmung hinsichtlich der monocyclischen Basis 

 wäre doch, auch wenn sie zutreffend wäre, was nicht der Fall 

 ist. ein unwesentliches Merkmal, da es auch von zahlreichen an- 

 deren paläozoischen Crinoiden getheilt wird; es würde also in 

 keiner Weise die Zugehörigkeit von Holopus gerade zu den Lar- 

 viformia bewiesen haben. 



Wenden wir uns also nun zu dem Bau der Kelchdecke und 

 prüfen wir dessen systematische Bedeutung. Zunächst geben 

 Wachsmuth und Springer selbst zu, dass die 5 Oralplatten, 

 welche bei Holopus interradial den Mund umstehen, durch eine 

 Zone kleinerer Randplättchen umgeben werden, während sie bei 

 den Haplocriniden und Symbathocriniden allein die Leibeshöhle 

 bedecken und unmittelbar an den Radialien anliegen. In diesem 

 letzteren Punkte soll sich Holopus an die Gasterocomiden an- 

 schliessen. Nun zeigen allerdings die Gasterocomiden kleinere 



