748 



Herr Steinmann bei der Vertretung seiner durchaus originellen 

 Behauptung auf die doch immerhin recht schwerwiegenden Diffe- 

 renzen, welche beide Thiergruppen in der Fortpflanzung, im Muskel- 

 und Gefässapparat , endlich in der bei den Ascidien vorhandenen 

 Anlage der Chorda zeigen, wie auf das innige, von Steinmann 

 ja selbst p. 767 betonte phylogenetische Verhältniss der Ru- 

 disten zu Diceras und dadurch zu den Chamiden und übrigen 

 Lamellibranchiaten nach keiner Richtung hin eingegangen. Sollen 

 die Ascidien nun plötzlich degenerirte Lamellibranchier werden, 

 nachdem sie bisher in die Nähe des Amphioxus und der übrigen 

 Vertebraten versetzt wurden? Man kann auf die Lösung aller 

 dieser Schwierigkeiten Seitens des geschätzten Herrn Autors nur 

 im höchsten Maasse gespannt sein und nur wünschen, dass er 

 uns recht bald die Beweise beibringen möge, ohne welche seine 

 Behauptung doch wohl nur eine interessante, aber den Wider- 

 spruch stark herausfordernde Anregung bleiben dürfte. 



Es Messe sich hier schon eher über die Frage discutiren, 

 ob die Rudisten wirklich, wie man bisher annimmt, die Kreide- 

 grenze insbesondere auch nach oben hin nicht überschreiten und 

 ob sie nicht vielleicht doch noch im Tertiär an besonders gün- 

 stigen Punkten aufgefunden werden könnten. Es scheinen hierfür 

 in Wirklichkeit bereits Belege vorzuliegen. Wenn man von den 

 viel bestrittenen nordamerikanischen Vorkommnissen absieht, so 

 mag hier erwähnt werden, dass Stäche l ) aus dem eocänen Fora- 

 miniferen-Kalke von Bradya einen Sphärulitendeckel mittheilt und 

 dass Philippson's (1. c.) Angaben wohl nicht anders verstanden 

 werden können, als dass auch im Peloponnes die Rudisten noch 

 im Eocän vertreten seien. Es liesse sich hier aber auch hinwei- 

 sen auf eine höchst zweifelhafte Form, welche in dieser Zeitschrift 

 letzthin von V. Simonelli 2 ) aus dem Miocän von Gran Canaria 

 unter dem Namen Rothpletzia rudista beschrieben wurde. Fern 

 liegt es mir, ohne eingehende Studien hier apodiktische Behaup- 

 tungen aufzustellen, noch mich in Speculationen verlieren zu 

 wollen. Doch möchte ich betonen, dass es sich hier wahrschein- 

 lich um keinen Gastropoden aus der Verwandtschaft von Hipponyx 

 und den Vermetiden handelt, sondern dass die Deutung des Fossils 

 als Bivalve aus dem Formenkreise der Chamiden jedenfalls die 

 grössere Wahrscheinlichkeit für sich hat, eine Ansicht, zu welcher 

 ich schon bei der Betrachtung der von Simonelli gegebenen 

 Figuren gelangte und in welcher ich durch die Autopsie der 



*) G. Stäche. Die liburriische Stufe, t. 6, f. 29 u. 29 a. Abhand- 

 lungen der k k geol Reichsanstalt, Bd. XIII, Heft 1, Wien 1889. 



2 ) A. Rothpletz und V. Simonelli. Die marinen Ablagerungen 

 auf Gran Canaria. Diese Zeitschrift, 42. Bd., 4. Heft, p. 711. 



