749 



Originalstücke Simonelli's in München noch bestärkt wurde. 

 Vor allen Dingen sind mir derantige mützenförmige , innen con- 

 cave und aussen convexe. mit Radialrippen verzierte, massige 

 Deckel bei Gastropoden nicht bekannt. Die Sohlenplatte bei 

 Hippouyi' ist toto coelo verschieden und functionell für das frei- 

 lebende, d. h. nicht festgewachsene, mit seiner ganzen Fussfläche 

 auf dem Felsen sitzende und in seiner trägen Unbehilflichkeit 

 dem Wogenpralle ausgesetzte Hijjpotu/jc-Thier ebenso nothwendig 

 und daher erklärlich, wie ein analoger Apparat für einen mit 

 der Spitze festgewachsenen, also umgekehrt orientirten Ga- 

 stropoden eine ganz nutz- und zwecklose Erschwerung seiner phy- 

 siologischen Functionen darstellen würde. Dass die Kammerung 

 der Schale, welche bei Böthpletsia beobachtet wurde, zudem bei 

 Hipponyji' und seinen Verwandten fehlt, darauf weist bereits Simo- 

 nelli hin, und wenn sich dieses Merkmal auch bei Vermetiden wie- 

 derholt, so unterscheidet sich doch Rothpletzia von den letzteren 

 scharf wieder durch ihren Deckelapparat ; dieser aber besitzt in 

 Gestalt und Seulptur viel Aehnlichkeit mit Sphaerulites^ über- 

 haupt ausgesprochenen Bivalven- Charakter. Der nach Simönelli 

 bei Rothpletzia vorhandene ..hufeisenförmige** Muskeleindruek muss 

 recht undeutlich erhalten sein; ich vermochte ihn wenigstens an 

 den Originalen nicht mit Sicherheit festzustellen; dass Schloss- 

 zähne fehlen, würde noch nicht gegen die Bivalvennatur der Type 

 sprechen da dergleichen bei verkümmernden und senilen Formen 

 ja wohl auftritt. An dem 1. c. , t. 36 . f. 6 d (auf der Tafel irr- 

 thümlich als 6 a) bezeichneten medianen Längsschnitt der Schale 

 möchte es fast scheinen, als ob Kanäle in der Schalensubstanz 

 der Bo'hpletzia vorhanden seien. Da die Aehnlichkeit der Type 

 mit den Eudisten auch V. Simonelli, wie der von ihm gewählte 

 Speciesname beweist, nicht entgangen ist, so wäre es vielleicht 

 nicht unangemessen gewesen, wenn der Autor seinen Lesern die 

 Gründe angegeben hätte, welche ihn veranlassten, die fossile Form 

 von den Bivalven resp. Chamiden zu trennen; vor Allem hätte 

 er wohl mikroskopische Schnitte durch die Schale liefern müssen, 

 welche wohl allein die interessante Frage einer Lösung entgegen - 

 führen können und welche selbst anzufertigen ich aus verschie- 

 denen Gründen bisher nicht in der Lage war. 



Zeitschr. d. 1). geol. Ges. XL1II. 3. 



49 



