755 



So hätte Herr Roth, um bei seinem Beispiele zu verbleiben, auf 

 einer Excursion vom Oberharz (Huneberg, Spitzenberg) her über 

 den Schmalenberg nach Harzburg hinzu die gegen das Zutagetreten 

 der Ellgranite, Gabbro und Granit, allmählich gesteigerte Umbil- 

 dung der vorgranitischen Eruptivgesteine. Diabase und Syenit- 

 porphyre, vortrefflich wahrnehmen können, und die Untersuchung 

 der Diabas-Einschlüsse mitten in den Gabbrograniten des Brocken- 

 massivs am Fahrwege von der Plessenburg nach der Steinernen 

 Renne würde nicht wenig zur Vervollständigung seines Urtheils 

 beigetragen haben. 



Jeder Versuch, den in sich unklaren, weil in seinen geolo- 

 gischen Bedingungen noch gar nicht nachgewiesenen Process einer 

 „complicirten Verwitterung" auf den Contactmetamorphismus an- 

 zuwenden, dessen geologische Bedingungen der echten Verwitte- 

 rung gegensätzlich gegenüberstehen, muss als verfehlt bezeichnet 

 werden. Damit, dass J. Roth secundäre Silicatbildungen aus 

 Lösung schlechthin als die Producte einer complicirten Verwitte- 

 rung bezeichnet, ist für die Erklärung ihres geologischen Vor- 

 kommens gar nichts gewonnen, ja der in dem Worte „Verwitte- 

 rung" gegebene Hinweis auf eine ganz allgemein von der Atmo- 

 sphäre aus erdeinwärts wirkende Ursache dürfte der Erforschung 

 der besonderen geologischen Ursache geradezu im Wege stehen. 

 Wenn derselbe einen uralitisirten Diabas beispielsweise schlechthin 

 als einen verwitterten Diabas anspricht, so fehlt doch unserer 

 Erfahrung nach der Nachweis einer Uralitbildung in einer ver- 

 witterten Basaltlava oder irgend einem verwitterten jungen Eruptiv- 

 gestein, das keine besonderen geologischen Katastrophen, wie Dis- 

 locationen, Erzgangbildung. Contacteinwirkung u. s. w. erlebt hat. 

 Die Uralitbildung ist, wie der Vortragende in seinen Studien an 

 metamorphischen Eruptiv- und Sedimentgesteinen des Näheren nach- 

 gewiesen hat, allerdings keineswegs stets durch den Contactmeta- 

 morphismus bedingt, diejenige innerhalb der Contacthöfe kann 

 aber nach dem ganzen Zusammenhang der Erscheinungen nur auf 

 die hydatothermischen Ursachen, die sich an das Eindringen der 

 Eugranite binden, zurückgeführt werden. Das legt uns dann 

 nahe, andere Uralitbildungen , wie diejenigen der regionalmeta- 

 morphischen Zonen in Gebieten complicirter , mit Stauung ver- 

 bundener Faltung oder solche in Erzgangrevieren ebenfalls auf 

 hydatothermische Processe zurückzuführen , deren Wärmequelle in 

 diesen Fällen nur nicht, oder wenigstens nicht direct auf einen 

 Eugranit zu beziehen ist, sondern auf gehemmte Faltung, auf 

 Thermalquellen u. s. w. Das ist bis zu einem gewissen Grade 

 ein Analogieschluss , aber er dürfte seine geologische Begründung 

 darin finden, dass Uralitbildung aus irgendwie gestörten Gebieten 



