810 



M. ceritJdoides Rolle als ein Jugendstadium dieser M. Eschert 

 aufgefasst, wofür er bisher den Beweis schuldig geblieben ist 1 ). 

 Pflanzenreste sind bisher aus dem Lubellinagraben nicht be- 

 schrieben. 



Wir sehen also, diese Fauna des Lubellinagrabens wie der 

 oben citirten Bildungen von Trattinik, Hrastovec etc. ist eine 

 durchaus eigenartige, was aber bisher aus ihnen bekannt ist, 

 stimmt gut zu der Annahme, dass wir es in ihr mit alteocänen 

 Bildungen zu thun haben. 



Es ist nicht das erste Mal, dass Zweifel an der Berechti- 

 gung und inneren Zusammengehörigkeit des Sotzkaschichten-Com- 

 plexes im Sinne Rolle's und Stur's in der Literatur geäussert 

 wurden. Bereits 1879 ist Riedl 2 ) für das cretacische Alter des 

 Sotzka - Complexes im engeren Sinne eingetreten, eine Ansicht, 

 welche von Stur 3 ) sofort sehr energisch zurückgewiesen wurde. 

 1888 hat dann R. Hcernes (I.e.). nachdem die Pyrguliferen auf Grund 

 der interessanten Untersuchungen von White 4 ) und v. Tausch 5 ) 

 ein allgemeineres Interesse gewonnen hatten, die Discussion der 



Exemplare der Md. Eschert als M. cerithioides Rolle beschrieb, wo- 

 von man sich durch den Vergleich der Original - Exemplare über- 

 zeugen kann." 



x ) Rudolf Hcernes giebt p. 5 seines interessanten Aufsatzes: „Ein 

 Beitrag zur Kenntniss der südsteierischen Kohlenbildungen" (Verlag 

 des naturwiss. Vereins in Steiermark, Graz 1888) an, dass M. ceri- 

 thioides Rolle von Stur überhaupt nicht citirt wird. Dies ist ein 

 kleines Versehen, wahrscheinlich dadurch entstanden, dass die Bemer- 

 kung Stur's sich nur an einer Stelle ziemlich versteckt vorfindet. 



2 ) Emm. Riedl. Die Sotzkaschichten. Oesterr. Zeitschr. f. Berg- 

 und Hüttenwesen, Wien 1879, p. 70 u. 89. 



3 ) D. Stur. Referat über diese letztere Arbeit. Verh. d. k. k. geol. 

 Reichsanstalt, 1879, p. 109. In dem vorliegenden Referat ist Melanopsis 

 Escheri, auf deren Unbrauchbarkeit als Leitfossil wenigstens vor einem 

 eingehenderen Studium der Type wir mit Neumayr bereits oben hin- 

 wiesen, eigentlich die einzige Form, welche für das jungtertiäre Alter 

 des Complexes in's Feld geführt wird; denn Unio eibiswaldensis Stur 

 ist auf die vorliegenden Ablagerungen ausschliesslich beschränkt, und 

 zudem bisher weder eingehender beschrieben noch abgebildet worden. 

 Planorbis- sp. ist gänzlich nichtssagend! Uebrigens giebt Stur aus 

 dem von ihm untersuchten Materiale Riedl's selbst eine lange Reihe 

 von typischen Leitformen der Gosaugebilde an. 



4 ) C A. White. New Mollusca from the Laramie and Green River 

 groups with discussion of some associated forms heterofore known. 

 (Proceed. of U. S. Nat. Museum, p. 96. Washington 1883.) 



6 ) Leop. v. Tausch. Ueber einige Conchylien aus dem Tanganjika- 

 See und deren fossile Verwandte. Sitz.-Ber. d. k. Akad., math.-naturw. 

 Gl., 90. Bd., I, 1984, p. 56 ff. 



