I 



883 



two specimens of Encrutus, which have interested me greatly. 

 The plated integument of the larger one is essentially similar to 

 that of the recent Crinoids. But I am somewhat puzzled by the 

 absence of any indicatioQ of ambulacral plates. Still the same 

 difflculty presents itself in all the specimens of Liasic Penta- 

 crinidae that I have seen." — 



Um die Vergleichung der Kelchdecke von Encrinus Wagneri 

 mit der bei den recenten Crinoiden zu erleichtern, habe ich in 

 Figur 2a noch einmal die schon beschriebene, jetzt mehr frei- 

 liegende Krone von oben, in Figur 2b die obere Fläche des im 

 Innern liegenden, zusammengerollten Kelchdeckenstückes in stär- 

 kerer Vergrösserung , in den Textfiguren la und lb aber die 



Figur 1. 

 a b 



Pentacrinus alternicirrus Carp. 

 Copie nach Carpenter, Chalienger Report t. 26, f. 1 u. 2. 



Innere Oberfläche Aeussere Oberfläche 



der zwei äusseren Radialia mit den aufsitzenden Distichal- 

 und Palniargliedern (p. 50). 



Kelchdecke und die Anheftung derselben bei dem lebenden Pen- 

 tacrinus alternicirrus Carpenter als Copieen aus „Chalienger etc.", 

 t. 26, f. 1 — 4, p. 50, 77, 321— 324 ') dargestellt. Der damals 

 gegebenen Beschreibung ist zunächst nur hinzuzufügen, dass in 

 Folge der Freilegung auch auf der rechten Seite des hinteren Ran- 

 des der Kelchdeckenwand noch einige grössere längliche Plättchen 

 beobachtet werden konnten, woraus sich vielleicht schliessen lässt. 

 dass das innere Fragment, bei dem die ähnlich geformten, läng- 

 lichen Plättchen wenig links von jenen beginnen, nur eine geringe 

 Drehung nach links erlitten hat. Das Uebrige, was sich noch 



l ) Report of the scientific results of the explorating vovage of 

 H. M.' S. Chalienger, 1873 — 1876. Zoologie, Vol. XI, Part. XXII. 

 P. H. Carpenter, Crinoidea. 



