889 



mass enclosed by them. This is not incommon in Rhizocrinus 

 which lias a smaller calyx even than your specimen". — Es ha- 

 ben mir von der in Rede stehenden Art mindestens 30 Kelche vor- 

 gelegen, dieselben meistens isolirt im Gestein eingeschlossen, häufig 

 aber auch noch im Zusammenhang mit dem Stengel. Individuen, 

 bei denen der Kelch noch in Verbindung mit den folgenden 

 Kronentheilen war, gehörten zu den Seltenheiten. Anderntheils 

 fanden sich nicht gerade selten Kronen ohne Kelch, von den 

 2. Radialgliedern an aufwärts erhalten. Im ausgewachsenen Zu- 

 stande sind die Arme ziemlich lang. An einer Krone von 5 mm 

 Kelchhöhe betrug die Armlänge 44 mm. Dieselbe dürfte aber 

 mindestens das Doppelte betragen haben. Die Grössendifferenz 

 des beschriebenen Kelches im Vergleich zu diesem und anderen 

 mit längeren Armen ist so gering, dass die winzigen Arme mit 

 ihrer Länge von nur 1,5 mm (dabei noch die 2. und 3. Radialia 

 einbegriffen) weit hinter einer dem Entwicklungsstadium des Kel- 

 ches proportionalen Normalgrösse zurückbleiben. Trotzdem könnte 

 man in der Krone einen Fall von Unreife erblicken. Dies würde 

 auch der Entwicklung der recenten Crinoiden entsprechen, bei 

 welchen in dem „Pentacrinoidstadium" die Arme erst in einem 

 späteren Alter erscheinen, nachdem andere Theile, z. B. die Ba- 

 salia, schon eine ansehnliche Grösse gewonnen haben. 



Das oben erwähnte zahlreiche Vorkommen isolirter Kelche, 

 bei denen auf der oberen Gelenkfläche der 1. Radialia keinerlei 

 Ansätze zu Armen zu sehen sind, anderentheils das ziemlich 

 seltene Vorkommen mit dem Kelche noch zusammenhängender 

 Kronen mit langen Armen und das nicht seltene Auftreten von 

 Kronen, denen der Kelch fehlt — beweist aber zunächst, dass die 

 Verbindung zwischen dem 1. und 2. Radialglied leicht gelöst 

 werden konnte. Dass diese Trennung aber nicht allein nach dem 

 Tode des Thieres (was ja wohl bei den mir vorliegenden zahl- 

 reiche]! Kelchen in den meisten Fällen zutreffend sein mag) — 

 sondern auch zu Lebzeiten des Thieres erfolgen konnte, und dass 

 diese verloren gegangenen Theile wieder ersetzt wurden, wird 

 durch die vorliegende Krone bewiesen, in der wir einen Fall von 

 Regeneration verloren gegangener Theile vor uns haben. Diese 

 Auffassung wird noch unterstützt durch einen der grösseren Kelche 

 (5 mm hoch) von den Kernbergen, bei dem ebenfalls auf drei 

 ersten Radialgliedern die Anfänge wesentlich kleinerer Radialia 

 zweiter Ordnung ruhen. Das Uebrige scheint beim Herausnehmen 

 aus dem Gestein weggebrochen zu sein. Auch bei der kleinen, 

 Jen. Zeitschr. , ibid., t. 2, f. 1 abgebildeten Krone mit relativ 

 kleinen 2. u. 3. Radialgliedern und Armen scheinen diese Theile 



58* 



