893 



Art zu bringen scheint. Bei E. liliiformis ist der rechte Winkel 

 der Zickzacklinie die Regel bei ausgewachsenen Individuen. Nur 

 bei „ganz kleinen Kronen" dieser Art kommen, ausser unent- 

 wickelter Distichie. auch kleinere Winkel der Zickzacklinie vor. 

 So erwähnt v. Kcenen (a. a. 0.. p. 18 — 19) bei einer kleinen 

 Krone im oberen Theil der Arme einer Nebenzeiligkeit, „wie 

 auf Qüenstedt's Figur 179 x. aber doch mit weit spitzeren 

 Winkeln der Zickzacklinie, höchstens 70° bildend". Der Winkel 

 von ca. 35° der Zickzacklinie bleibt also bei meinem Exemplare 

 um die Hälfte zurück, ausserdem gehört dasselbe mit einem 

 muthmaasslichen Beckendurchmesser von ca. 16 mm und nach 

 seinen übrigen Dimensionen nicht zu den kleinen, sondern zu 

 mittelgrossen Individuen. Endlich ist noch der Dornen zu ge- 

 denken. Auch bei E. liliiformis erheben sich die oberen Arm- 

 glieder parallel ihrer Längserstreckung zu schmalen Leisten. 

 Diese Erhebung beginnt aber erst in grösserer Entfernung von 

 der Armbasis und nicht gleichzeitig mit dem Auftreten der Ne- 

 benzeiligkeit. Bei der vorliegenden Krone aber trägt beispiels- 

 weise der 2. Arm (von links her gezählt) auf dem 13. Gliede 

 einen Dorn. Aber auch das 8. bis 12., die unvollständig erhal- 

 ten sind, zeigen Andeutungen von Dornen. Bei III, wo die 

 seitliche Verkürzung mit dem 8. Gliede beginnt, sind am 8. und 

 9. ebenfalls die äusseren Theile weggebrochen (diese Glieder 

 waren also in der Aussenfläche mindestens nicht eben), 10 aber 

 hat schon starke mediane Anschwellung und so fort bei den übri- 

 gen Gliedern. Bei IV (wo von unten her wahrscheinlich das 1. 

 bis 3. Glied fehlen) sind vom 11.? an Dornen zu beobachten. 

 Bei 10 und 9 sind dieselben weggebrochen. Wenn nun eines- 

 theils die dornigen Glieder schon weiter unten auftreten als bei 

 E. liliiformis, so sind anderenteils auch die Dornen mit ihren 

 messerscharfen, unsymmetrischen, zuweilen in mehrere Spitzen 

 auslaufenden Graten von den analogen Bildungen bei jener Art 

 nicht unwesentlich verschieden. Mit Encrinus liliiformis kann, 

 auf Grund obiger Darlegungen, die beschriebene Krone wohl nicht 

 vereinigt werden, obwohl sie demselben näher steht als dem 

 Encrinus Brahli, bei welchem, abgesehen von dem durch das 

 halbkugelige axillare 3. Radial begründeten Unterschiede, auch 

 die übrigen Radialglieder flacher sind, nebenzeilige Armgliederung 

 in solcher Ausgeprägtheit noch nicht beobachtet wurde, „die 

 Seitenkanten und Seitenflächen nur in den untersten Armgliedern 

 vorhanden sind" (v. Kcenen, a. a. 0., p. 31). 



Es erübrigt noch der Vergleich mit Encrinus aculeatus 

 v. Meyr. Von dem v. Meyer' sehen Exemplar aus Oberschlesien 

 (Palaeontogr. , I) weicht sie ab durch ihre bedeutendere Grösse 



