894 



und durch den rechten Winkel am oberen Rande der Radialia 

 dritter Ordnung, der bei jenem grösser ist. Bei ihm sind ferner 

 die Armglieder wechselzeilig geordnet, Diesem letzteren Um- 

 stände kann deshalb keine besondere Bedeutung beigelegt werden, 

 da auch, wie v. Kcenen (a. a. 0., p. 18 u. 19) nachgewiesen hat, 

 „bezüglich der Arme sich ganz kleine Individuen von den grös- 

 seren am meisten unterscheiden". „Die Kronen von 9 mm Becken- 

 durchmesser haben 6 bis 8, resp. 9 oder 10 einzeilige Arm- 

 glieder und dann keilförmige, wechselzeilige, von welchen die 

 untersten beide Seiten der Arme berühren , die folgenden meisten 

 nicht ganz, die obersten wieder ganz." Aehnliche durch das 

 Alter bedingte Abweichungen dürften wohl auch bei den selte- 

 neren Encrinus - Arten ebenso auftreten wie bei dem am häu- 

 figsten und genauesten untersuchten JE. liliiformis. Auch das 

 Auftreten und die Anordnung der Dornen scheint bei dem echten 

 v. Meyer' sehen E. aculeatus einigermaassen abzuweichen: „In 

 der neuen Species sind alle Täfelchen der Arme vom ersten an 

 gestachelt, die Stacheln nehmen weiter aufwärts an Grösse und 

 Stärke zu, sind in der Gegend, wo in E. liliiformis die Täfel- 

 chen noch keine Wölbung zeigen, auffallend stark, und in der 

 oberen Hälfte der Krone fallen sie noch mehr durch Stärke auf. 

 Dabei sind diese Stacheln, wegen der die ganze Breite einneh- 

 menden Keilform der Täfelchen, in einander geschoben, während 

 die Wölbungen auf den Täfelchen von E. liliiformis zwei durch 

 eine Verticalfurche scharf getrennte Reihen darstellen" *). Das 

 spätere Auftreten der Dornen an meinem Exemplare halte ich 

 für einen unwesentlichen Unterschied. Die Anordnung der Dor- 

 nen selbst in zwei parallelen (nicht „in einander geschobenen") 

 Reihen ist die Folge der nebenzeiligen Armgliederung, wobei na- 

 türlich auch die Dornen aus einander rücken mussten. Berück- 

 sichtigt man ferner, dass, ebenso wie bei dem v. Meyer' sehen 

 Exemplare, das erste Armglied niedrig ist („das erste Glied, 

 womit sie dem Schultergliede aufsitzen, ist niedriger als bei JE. 

 liliiformis" , 1. c), dass die Seitenflächen auf der ganzen erhal- 

 tenen Länge von der Aussenfläche getrennt sind, der Querschnitt 

 der Arme also rechteckig, bezüglich trapezförmig ist, so ist wohl 

 die speeifische Zugehörigkeit dieser Krone zu dem als JE. acu- 

 leatus beschriebenen oberschlesischen Fossil ausser Zweifel. 



Durch die beschriebene Krone wird auch die speeifische 

 Stellung der vom Verfasser als Encrinus aculeatus beschriebenen 2 ) 



*) H. v. Meyer. Palaeontogr., I, t. 30, fig. 1, p. 262 — 263. 



2 ) Jenaische Zeitschr. f. Naturw., Bd- XX, K F., XIII, p. 26—28, 



t, 2, f. 14. 



