895 



Krone vom Hunimelsberge bei Jena sicherer, v. Körnen rechnete 

 dieselbe ihres Armbaues wegen zu E. Brahli (1. c, p. 33), wäh- 

 rend v. Eck (1. c, p. 544 — 547) nach einer erneuten Bespre- 

 chung auf Grund des Kelchbaues zu der Ansicht gelangte, dass 

 sie dem Encrinus aculeatus näher stehe als dem Encrinns 

 Brahli. 



Von der Krone vom Hummelsberge unterscheidet sich die 

 in Rede stehende, durch grössere Dimensionen, stärker entwickelte 

 Distichie, geringere Wölbung der Armaussenflächen, geringere 

 Höhe des ersten Armgliedes, stimmt mit derselben aber überciii 

 in den angeschwollenen 3 Radialen, der tiefen Furche zwischen 

 erstem und zweitem Radiale, dem nur wenig abweichenden Winkel 

 an der Oberseite des 3. Radiales, in der zur Säulenaxe ziemlich 

 rechtwinkligen Lage des ersten Radiales, den markirten Seiten- 

 kanten, in dem ziemlich gleichzeitigen (7. bezüglich 9. Glied) 

 Auftreten der Distichie, in dem Vorhandensein von Stacheln. Aus 

 diesen übereinstimmenden Charakteren ergiebt sich wohl die spe- 

 cifische Zusammengehörigkeit der beiden Kronen vom Hummels- 

 berge und vom Kernberge. Auch das Niveau des Lagers, ca. 

 20 m bei letzterer, 6,19 m bei ersterer unter dem oberen Tere- 

 bratel-Kalk (g) des unteren Muschelkalks ist nicht sehr verschie- 

 den. — Die Krone vom Kernberge aber kann, wie oben ausge- 

 führt, nicht mit E. Brahli vereinigt werden, sondern nur mit 

 E. aculeatus, also auch die Krone vom Hummelsberge, deren Arm- 

 bau allerdings mit dem E. Brahli so viel Uebereinstimmung auf- 

 weist, dass v. Kcenen sie mit dieser Art vereinigte. Da nun 

 auch die Krone vom Hummelsberge sich im Armbau, im Bau des 

 Kelches, Armquerschnitt (ausgesprochene Kante zwischen Aussen- 

 fläche und Seitenflächen) an die von Dalmer 1 ) beschriebenen 

 Kronen aus dem oberen Terebratel-Kalk (g) von Jena anschriebst, 

 so gewinnt die von v. Eck wiederholt 2 ) ausgesprochene Ansicht, 

 dass dieselben „für den Fall, dass die mehr als 10 betragende 

 Anzahl der Arme auf eine monströse Vermehrung derselben zu- 

 rückzuführen sein sollte, dem E. aculeatus zugerechnet werden 

 können", noch mehr an Wahrscheinlichkeit. 



Auf derselben Platte liegt noch eine kleine Krone, die nicht 

 uninteressant ist trotz ihrer unvollständigen Erhaltung. Der Kelch 

 derselben ist 6 mm breit, die grösste erhaltene Länge der Krone 

 15 mm. Sichtbar sind 4 Arme von 12; 6; 5.5; 5,5 mm Länge 

 mit 17 oder 18?; 8; 9; 8 erhaltenen Gliedern. Die Form des 



x ) Jenaische Zeitschr., Bd. IX, N. F., IV, 3, p-. 387 — 391, t. 33, 

 f. 2 — 4. 



2 ) Diese Zeitsch., Bd. 31, 1879, p. 260 und Bd. 39, 1886, p. 547. 



