900 



beiden getrennt durch die tiefe, breite, innere Ausbiegung des 

 Aussenlobus, resp. dessen 2 /z des Aussenlobus erreichende Höhe 

 seines medianen Höckers, nähert sie sich B. Bucht durch die 

 Zahl der Loben, durch die im Grunde erweiterten, vorn also 

 eingeschnürter 3 (?) Seitenloben. bei denen die Tiefe die Breite 

 übertrifft. Dagegen sind die Uebereinstimmung in der Loben- 

 und Sattelbreite Charaktere, welche die Lobenlinie in nahe Be- 

 ziehung zu B. tenuis bringt. Dass bei B. BucJii die Loben- 

 zähnchen weniger schlank erscheinen, mag wohl auf den Erhal- 

 tungszustand zurückzuführen sein. 



Auf die gezähnten Loben bei B. Bucht und dieser Form 

 im Gegensatz zu den ganzrandigen von B. tenuis kann kein 

 grosses Gewicht gelegt werden. Nachdem auch bei B Bucht 

 sich die Zähnelung ergeben hat, darf es als wahrscheinlich gelten, 

 dass auch B. tenuis solche (worauf auch meine a. a 0.. t. 4, 

 f. 5 a gegebene Zeichnung hindeutet) erwirbt. Diese einzelnen 

 Charaktere gegen die beiden anderen Arten abgewogen, dürften 

 die speerfische Selbstständigkeit der beschriebenen Form, für die 

 •der Name Beneckeia cognata in Vorschlag gebracht wird, er- 

 weisen. — 



Lager: Schaumkalk (i) der oberen Abtheilung des unteren 

 Muschelkalks (y^ in M112 der geologischen Specialkarte) am nörd- 

 lichen Thalrande des Rosenthaies bei Zwätzen. 



Zur Veranschaulichung des Lagers der im Vorstehenden 

 beschriebenen Fossilien diene nachstehende, der Arbeit des Ver- 

 fassers: Die Formationen des Buntsandsteins und des Muschel- 

 kalks bei Jena, Jena 1887, entnommene Uebersicht, die sich 

 von c bis g auf das im Rosenthal, von g bis k auf das im 

 Teufelsgraben bei Zwätzen entnommene Profil gründet. Es sind 

 hier von dem unteren Muschelkalk folgende Glieder zu beob- 

 achten : 



Notiz: Während des Druckes dieses Aufsatzes geht mir eine Notiz 

 über wichtige Beobachtungen zu, die 0. Jäkel an einer in gleicher 

 Weise wie Tafel XLIX, Figur 2 ausgezeichnet erhaltenen Kelchdecke 

 des basischen Pentacrinus briareus Miller gemacht hat. Jäkel fand 

 u.A. (Sitz.-Ber. der Gesellseh. naturforschender Freunde, No. 1, 1891, 

 ]). 10 u. 11), dass der Bau der betreffenden Kelchdecke ..im Vergleich 

 zu der der lebenden Pentacriniden in keiner Weise abnorm" sei und 

 dass durch diesen basischen Pentacrinus jedenfalls der ,.letzte Gegen- 

 satz überbrückt- 1 -wird, ..der noch zwischen Palacocrinoidea und Xeo- 

 crinoidea geltend zu machen war". 



