spathdata einem Subgenus Mytilopsis Conrad *) — Praxis H. 

 u. A. Adams 2 ) zuweist, welches für die lebenden Formen auf 

 Grund der Septalapophyse ohne jedwede Berücksichti- 

 gung der PARTScn'sclien Bezeichnung aufgestellt wor- 

 den war. 



Mit der Erschaffung dieser beiden fast gleichzeitig entstan- 

 denen Subgenera erreicht die Verwirrung ihren Höhepunkt! Wir 

 haben nunmehr, abgesehen von orthographischen Variationen, 

 für welche Dreyssensia, Dreissensia, Driessensia, Dreissena, 

 Driessena, Driessenia etc. ein beklagenswertes Beispiel bilden, 

 8 fast identische Bezeichnungen für denselben Formenkreis 

 {Dreyssensia, Tichogonia, Mytilina und Mytilomya , letzterer 

 Name von Cantraine gelegentlich gebraucht) auf der einen 

 — Congeria , Enocephalus , Praxis und Mytilopsis auf der 

 anderen Seite, und man hat an diesem Beispiele wieder Ge- 



l ) T. A. Conrad. Description of a new genus of the family 

 Drcissenidae. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of 

 Philadelphia, 1857; Philadelphia 1858, p. 167. Conrad giebt folgende 

 Diagnose: „Shell mytiliform, attached by a Byssus; hinge with a sep- 

 tum, beneath which on the cardinal side is a triangulär cup - shaped 

 progress: cartilage groove rather deep." — Die Gattung wurde von 

 Conrad für seinen schon 1830 beschriebenen Mytilus leucophaeatus 

 aufgestellt. Diese Form scheint aber jedenfalls eher zu Septifer als 

 zu Dreyssensia zu gehören; sie soll runzelige Epidermis besitzen 

 (with a very rugose epidermide) und auf Ostrea virginiana festgeheftet 

 vorkommen. In seiner ersten Mittheilung (Journal of the Academie of 

 Natural Sciences of Philadelphia, Vol. VI, p. 2, Philadelphia 1830) 

 erklärt Conrad seinen Myt. leucophaeatus für eine echt marine Form 

 (inhabits the southern coast of the ü. S.), in der zweiten behauptet 

 er, dass sie „inhabits the rivers of Virginia and probably further south, 

 where the water is brackish, resembling Cyrena in that respect and it 

 is found in great abundance attached by its byssus to Ostrea virgi- 

 niana." Es liegen hier viel Widersprüche vor; denn selbst wenn wir 

 Conrad zugeben wollen, dass sein Myt. leucophaeatus ein Flussbe- 

 wohner ist, so scheint ein derartiges Vorkommen für die Ostrea, auf 

 deren Schalen er sich festheften soll, keineswegs erwiesen. Die 1830, 

 1. c, t. 11, f. 13 gegebene Abbildung der Form erinnert, soweit sie 

 kenntlich, durch das Vorhandensein von Längsrippung auf der Ober- 

 seite an Septifer, im Uebrigen ist sie sehr undeutlich. Die Type selbst 

 scheint ziemlich selten zu sein, da das hiesige Museum für Natur- 

 kunde laut freundlicher Mittheilung des Herrn Prof. E. v. Martens 

 kein einziges Exemplar derselben besitzt! Eine neue Untersuchung 

 derselben wäre sehr wünschenswerth; vor der Hand lässt sich der 

 Verdacht nicht abweisen, dass Mytilopsis Conrad ein Genus ist, 

 welches heterogene Elemente, Septifer- und Congeria- Arten (nach Con- 

 rad Dreissenia domingensis Recl.) in sich umfasst und schon aus 

 diesem Grunde zu streichen, beziehungsweise auf den Septifer zu be- 

 schränken wäre. 



a ) H u. A. Adams. The genera of recent Mollusca, Vol. 11^ 

 London 1858. 



