940 



legenheit zu erkennen, zu welchen bedauerlichen Consequenzen 

 man gelangt, wenn Zoologie und Paläontologie nebeneinander 

 wirken, unbekümmert um die Verhältnisse der Nachbarwissen- 

 schaft, statt mit einander zu verschmelzen und in einander aufzu- 

 gehen! Und bei dieser Fülle von Formen sind rein vorübergehende 

 und schnell wieder verlassene Bezeichnungen noch gar nicht be- 

 rücksichtigt; so erwähnt z. B. Jay in seinem Catalogue of Shells 

 den Namen Dythalmia für unsere Gruppe, und Bronn stellte 

 seiner Zeit vorübergehend die Gattung Coelogonia für sie auf. 

 Nach der Definition der Gebrüder Adams (1. c.) umfasst das Sub- 

 genus Praxis Formen mit einer kleinen Platte am Septum (Shell 

 with a small lamina affixed to the septum) und diese recht flüch- 

 tige Diagnose stimmt, wie wir gesehen haben, in ihren wesent- 

 lichen Merkmalen vollständig überein mit dem was Partsch sei- 

 ner Gattung Congeria vindicirt! Dieses Subgenus Praxis H. u. 

 Ä. Adams ist nun neuerdings (1879) von K. Miller 1 ) unter fol- 

 gender Begründung zum Range einer selbstständigen Gattung 

 erhoben worden: „Die Arten der Familie, welche Central- und 

 das nördliche Südamerika bewohnen, zeichnen sich dadurch aus, 

 dass das Ligament zwischen zwei Leisten eingeschlossen liegt und 

 dass sich an das erstere eine kleine, dreieckige, zahnartig vor- 

 tretende, nach innen gerichtete Lamelle ansetzt, die bei den Arten 

 aus anderen Gegenden fehlt. Diese Merkmale scheinen mir be- 

 trächtlich genug, um es zu rechtfertigen, die so ausgezeichneten 

 Arten als einem selbstständigen Genus angehörig zu betrachten. 

 Ich habe deshalb das von H. u. A. Adams aufgestellte Subgenus 

 Praxis zum Range eines Genus erhoben. 44 



Das hier ausgesprochene Verlangen einer generischen Ab- 

 grenzung der auf Westindien, Central- und Südamerika, wie West- 

 afrika heut locaiisirten Congerien von den europäischen Dreyssen- 

 sien. entspricht somit den Anschauungen, welche bereits Partsch, 

 wie wir gesehen haben, bei Schaffung des Genus besessen und 

 ausgesprochen hat; die Existenz von Praxis sowohl als Subgenus 

 wie als Genus ist daher unnöthig und der Name einzuziehen. 



Wir kommen nunmehr auf Grund der vorhergehenden Er- 

 wägungen und Auseinandersetzungen zu folgenden Resultaten: 



1. Die Gattungen Dreyssensia van Beneden (Ticlwgonia 

 Rossmässler, Mytilina und Mytüopsis Cantratne) und Congeria 

 Partsch {Enoceplialus Münst., Mytüopsis Conrad, Praxis H. u. 

 A. Adams) sind weit davon entfernt. Synonyma darzustellen. Sie 

 unterscheiden sich scharf von einander durch anatomische Ver- 



x ) K. Miller. Die Binnenmollusken von Ecuador. (S. Clessin: 

 Malacozool. Blätter, Neue Folge. I. Bd., Cassel 1879, p. 117.) 



