942 



4. Das Auftreten von Congerien im oberen Miocän an den 

 verschiedensten Punkten in Lagunenbildungen des Mittelmeeres 

 (Rhonemündung, Mittel-Italien. Sicilien) ist, da die Vorläufer die- 

 ser Formengruppe schon seit dem ältesten Tertiär in demselben 

 Bereiche vorhanden waren, keine besonders auffallende Erscheinung 

 und jedenfalls als Stütze für Continentaltheorien und Landzusam- 

 menhang nicht zu verwenden. 



5. Die von v. Sandberger (1. c, p. 681) wieder aufgenommene 

 Münster' sehe Bezeichnung Aenocephalus für Congeria subghbosa 

 Partsch ist, wie bereits Neumayr 1 ) seiner Zeit betont hat, eigent- 

 lich identisch mit Gongeria und hätte so der Synonymie anheimzu- 

 fallen. Doch hätte ich nichts dagegen einzuwenden, wenn man den 

 Namen als Collectiv- Bezeichnung für die auffallend dickschaligen, 

 riesenhaften Typen des oberen Miocän beibehielte, sobald man 

 sich bewusst wäre, damit eine rein künstliche Scheidung durch- 

 zuführen. Denn dass diese Formen „im Bau von lebenden Arten 

 viel abweichen", muss ich mit Entschiedenheit bestreiten und ist 

 v. Sandberger den Beweis für diese seine Behauptung seinem 

 wissenschaftlichen Publikum bisher schuldig geblieben. 



6. Waltet auch zwischen den Gattungen Dreyssensia und 

 Congeria unter sich wohl zweifellos ein genetisches Verhältniss 

 vor, so scheint der Zusammenhang beider mit den My tili den 

 jedenfalls ein sehr lockerer, und sprechen sowohl die Verhältnisse 

 der Schale als die anatomischen Merkmale der Thiere gegen eine 

 innige Verbindung Zweckmässiger erscheint es mir für's Erste 

 bis zur weiteren Klärung der gegenseitigen Beziehungen, beide 



Apophysen der Ligamentplatte in diesen Gegenden längst 

 erloschen, und nur wenige Cardien zeigen ausser der allgemeinen im 

 Bau des Schlosses und der Mantelbucht hervortretenden Analogie eine 

 nähere Verwandtschaft mit den lebenden." v. Sandberger ist, wie wir 

 hieraus wie aus mehreren Stellen seines Quellenwerkes (ct. p. 262, 337, 

 519 u. a.) entnehmen, einer der wenigen Autoren, welche den grossen 

 systematischen TVerth der Septalapophyse bei den Congerien richtig 

 erkannt und gewürdigt haben. Auch mit der Verwendung des MÜN- 

 STER'schen Namens Aenocephalus als Unterabtheilung für die dickscha- 

 ligen, gewaltigen Formen wie Congeria subylobosa, C. Partschi etc. 

 könnte man sich einverstanden erklären, wenn man von der Künst- 

 lichkeit der gewählten Bezeichnung überzeugt ist. Um so auffallender 

 ist es, dass v. Sandberger die innigen Beziehungen der Congerien 

 zu den tropischen mit Septalapophyse versehenen Dreyssensien nicht 

 schärfer betont, dass er auf derselben Seite (p. 703) wenige Zeilen 

 weiter unten von Neuem erklärt, dass Melania JEscheri und M. curvi- 

 costa „fast die einzigen Formen in der Fauna sind, deren Verwandte 

 jetzt im tropischen Klima leben". 

 l ) Siehe Anm. 4 p. 937. 



