952 



linagrabens bei St. Britz im südlichen Steiermark als der Gosau- 

 formation angehörig zu bezeichnen. Mir scheint indessen nach 

 meinen neueren Funden in Ungarn ein eocänes Alter der Abla- 

 gerung wahrscheinlicher (cf. meinen Vortrag auf der allgemeinen 

 Versammlung in Freiberg). 



Als weitere vortertiäre Art unserer Gruppe wären hier noch 

 die allerdings wohl schlecht erhaltenen Formen anzuführen, welche 

 G. Stäche aus den istrischen Cosinaschichten zwischen Prodoll 

 und Predubas angiebt 1 ). 



Aus alttertiären Bildungen, aus den meiner Ueberzeugung 

 nach noch dem Untereocän zuzuzählenden Ligniten des Mt. Pulli 

 im Vicentinischen , wie denen des Gran er Braunkohlenreviers im 

 westlichen Ungarn liegen mir zwei Tichogoniden vor, deren Ver- 

 keilung unter die beiden Gruppen Dreyssensia und Congeria mir 

 zwar nur bei der einen Form möglich war. deren Zugehörigkeit 

 zur Gruppe aber durch das Auffinden des inneren Septum für 

 beide über jeden Zweifel erhoben wurde. Es sind dies einmal 

 die Congeria eocenica Munier-Chalmas 2 ) aus Ungarn, welche ich 

 in diesem Frühjahre auf meinen unter der kundigen Führung des 

 Herrn Prof. Dr. Max von Hastken in Budapest unternommenen 

 Exemtionen in grosser Menge gesammelt habe, und dann eine 

 von mir bereits in meinem auf der Allgemeinen Versammlung in 

 Freiburg i. B. gehaltenen Vortrage erwähnte neue, Congeria 

 euchroma mihi zu nennende Form. 



selbe in ihm bereits einen Theil der Gründe für das höhere Alter der 

 uns beschäftigenden Fauna angeführt hatte, welche ich in den vorste- 

 henden Zeilen dargelegt habe. Um so weniger begreife ieh jetzt den 

 Aufsatz des Herrn v. Tausch, welcher über alle diese Punkte mit 

 Stillschweigen hinweggeht. 



*) G. Stäche. Planorbis-Straten und Congerien-Bänke in Cosina- 

 schichten Istriens. Verh. der k. k. geol. Reichsanstalt, 1871, p. 206. 



2 ) 1877. Munier - Chlalmas in Hebert: Recherches sur les ter- 

 rains tertiaires de TEurope meridionale. Comptes rendus des seances 

 de l'academie des sciences, T. 85, 16 juillet 1877. — Herr Munier- 

 Chalmas hat in diesem Aufsatze eine ganze Reihe von neuen Tertiär- 

 arten aus dem Vicentinischen und aus Ungarn geschaffen, d. h. Namen 

 aufgestellt, ohne Figuren oder auch nur Beschreibungen zu geben! 

 Ich halte ein derartiges Verfahren, ein vorheriges „Belegen" von be- 

 stimmten Gruppen, Arten oder Revieren im Interesse der Wissenschaft 

 für höchst unzweckmässig. Ballast haben wir, denke ich, in unserer 

 Wissenschaft genug und jedenfalls zu viel, als dass wir inhaltsleere 

 Bezeichnungen ruhig mit in den Kauf nehmen könnten und die Unter- 

 suchungen über das, was ein Autor unter einer solchen Bezeichnung 

 verstanden wissen wollte, sind so zeitraubend und unfruchtbar, dass 

 man uns mit ihnen nach Möglichkeit verschonen sollte! — 



