959 



Dreyssensien 2 ) scheinen auf den Norden und Osten Europas und 

 Westen Asiens beschränkt; wenn Dr. siamensis Kob., Dr. Stein- 

 hoei H. Ad. und Dr. Crossecmq L. Morlet echte Dreyssensien 

 sind, wie noch festzustellen, so dürfte die Gattung südlich bis 

 Indochina und Siam herabgehen. Die Dr. Cunängiana Recluz 

 aus dem Mississippi scheint mir einigermaassen verdächtig, da das 

 sonst so reich versehene Museum für Naturkunde zu Berlin kein 

 einziges Stück dieser Art besitzt, welche doch, falls ihr Vor- 

 kommen im Mississippi sichergestellt wäre, nicht allzu schwer zu 

 beschaffen sein würde ! l ) Dr. carinata Dkr. unbekannten Ur- 

 sprungs dürfte wohl einzuziehen sein. Hochinteressant ist das 

 Vorkommen von Tichogonien (Dreissensia Bourgiiignati Loc. und 

 Dr. Chantrei Loc.) im See von Antiochia, welches Locard (1. c, 

 p. 195 ff.) 1883 beschreibt. Leider ist hier aber über die Schloss- 

 apophyse in der etwas dürftigen Beschreibung auf p. 260 u. 261 

 nichts angegeben 2 ); ebenso fehlt jede Abbildung des Inneren der 

 Muscheln, sodass wir leider über den genetischen Zusammenhang 3 ) 



später verlassene Wohnsitze vorliegt. Ein treffliches Analogon dafür 

 bietet das Verhalten des ebenfalls wesentlich osteuropäischen Litho- 

 glyphus natieoides unter den Glossophoren (cf. v. Martens: Eine für 

 die Mark neue Schneckengattung (Lithoglyphus natieoides Fer.), Sitz.- 

 Ber. der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, 1883, p. 100 

 und Gottsche: Ueber Lithoglyphus natieoides aus dem unteren Dilu- 

 vium zu Berlin. Ibidem, 1886, p. 74), und des Karpfen (cf. Nehring, 

 1. c.) unter den Vertebraten. 



x ) Die Art wurde von Eecluz seiner Zeit auf ein Unicnm in der 

 CüMrNG'schen Sammlung aufgestellt. Der Beschreiber der Formen- 

 gruppe in Küster's Conchylienkabinet (?Clessin. ? ) äussert sich über 

 sie folgendermaassen , cf. 1. c, p. 29: „Nach dem Autor der Art be- 

 findet sich das eine Exemplar, nach welchem dieselbe aufgestellt wurde, 

 in der CuMiNG'schen Sammlung. Reeve, der in seiner Monographie 

 des Genus Mytilus nur in der genannten Sammlung sich befindliche 

 Arten abbildet, stellt diese Art nicht dar. Die als Mytilus Cumin- 

 gianus dargestellte Art entspricht dem Septifer Cumingi." — Die Type 

 ist also eine sehr unsichere Form und wird wahrscheinlich zu streichen 

 sein, jedenfalls beweist sie nichts für das Vorkommen echter Dreisse- 

 nien in meinem Sinne in Nordamerika. Uebrigens dürfte auch Dreis- 

 sena recurva Raffinesque, die aus dem Mississippi bei New Orleans 

 stammen sollte, als Septifer (bord inferieur et interieur strie, crenele!) 

 hier zu streichen sein, cf. Fischer, 1. c, p. 131. 



2 ) Charniere rudimentaire, cloison apicale forte, tres arquee et 

 allongee vers la region posterieure. 



3 ) Herr Dr. Blankenhorn in Erlangen sandte mir letzthin auf 

 meine Bitte ein Exemplar einer von ihm in Syrien gefundenen, als 

 Dreissena cf. Chantrei aus dem diluvialen Conglomerate von Antäkije 

 am Orontes bezeichneten Tichogonide ein. Diese besitzt keine Apo- 

 physe und würde also, wenn sie, wie zu verum then, wirklich der 

 Dr. Cliantrei Loc. entspricht, diese unbedingt zu Dreyssensia gehören 

 lassen. Jedenfalls ist aber das Hinabreichen echter Dreyssensien bis 

 nach Syrien für das Quartär durch den Fund Blankenhorn's sicher 

 gestellt. 



