963 



dimyaires, Paris 1843 — 1850, in welchem er sich für die Prio- 

 rität von Congeria statt Breyssensia entscheidet und die Familie 

 Threissenidae Gray annimmt, p. 634 auf die äusserliche Lage 

 des Ligaments aufmerksam macht und p. 642 eine ziemlich ge- 

 naue Beschreibung des Muskel apparats unserer Familie giebt. 

 Dupuy dagegen (Histoire naturelle des mollusques terrestres et 

 d'eau douce qui vivent en France, Paris 1847 — 1852) giebt nur 

 drei Muskeln statt vier an. Vide p. 657: Impressions rnuscu- 

 laires au nombre de trois, celle du milieu lineaire. 



H. Abich 1 ) erwähnt 1859 und bildet ab in seiner „Geologie 

 des Kaukasus" eine Congeria diluvii aus dem Diluvium des 

 Araxesthales, welche nur eine Varietät der Breyssensia poly- 

 morplia Pallas sein dürfte. 



Fontannes 2 ) erwähnt 1887 aus den von ihm als levanti- 

 nisch angesehenen „Congerien- Schichten" Rumäniens p. 347 1. c. 

 Breissensia Stefanescui Font., Dr. Rimestiensis Font., Dr. poly- 

 morplia var. Berbestiensis Font. (t. 26, f. 58 — 61, 62 — 64, 65), 

 welche wohl echte Dreyssensien in meinem Sinne darstellen dürf- 

 ten, wenngleich in der Beschreibung nichts darüber gesagt ist. 

 — Folgende Bemerkung des verdienstvollen französischen For- 

 schers, den seine Gründlichkeit und sein umfassendes Wissen 

 vor jeder Einseitigkeit schützte und dessen Urbanität und Vor- 

 urtheilslosigkeit selbst wissenschaftlichen Gegnern wie der Nou- 

 velle ecole gegenüber wohl unerreicht dasteht, ist durchaus im 

 Einklänge zu den von mir an anderer Stelle (diese Zeitschr., 1891, 

 p. 421 ff.) geäusserten Ansichten bezüglich der Ungleichwerthig- 

 keit der als „Congerien- Schichten" bezeichneten Absätze: Fon- 

 tannes schreibt 1. c, p. 364: „II se pourrait donc que le pon- 

 tique du sud-est de la France ainsi que celui de l'Italie 

 dont il parait inseparable fussent d'un äge un peu plus 

 recent que les couches ä Breissena rhomboiäea et spa- 

 thulata de 1' Autriche-Hongrie et representassent un facies 

 different de la base du Levantin de l'Europe occidentale" ? ). Ich 

 kann es mir nicht versagen, auf diese Bestätigung der von mir 

 eingenommenen Standpunktes in einer mir leider erst verspätet 

 bekannt gewordenen Publication hierdurch hinzuweisen. 



*) H. Abich. Vergleichende Grundzüge der Geologie des Kaukasus 

 und der armenischen und nordpersischen Gebirge. Memoirs de l'aca- 

 demie imperiale de St. Petersbourg, Ser. VI, Sciences mathematiques, 

 physiques et naturelles, T. IX, 1. partie. Sciences mathematiques, T. VII, 

 1859, p. 517. 



2 ) F. Fontannes. Contribution ä la faune nialacologique des ter- 

 rains neogenes de la Roumanie. Archive du musee d'histoire naturelle 

 de Lyon, T. IV, Lyon 1887, p. 321 ff. 



Soll wahrscheinlich Orientale heissen. 



