966 



niden nicht entsprechende Erscheinung sein würde. Auch Dreijssensia 

 Brardii Al. Brongniart (Memoire sur les terrains de sedinient supe- 

 rieurs du Vicentin, Paris 1823, t. 6, f. 14) scheint nicht identisch 

 mit dem von Faujas (M. Faujas de Salnt-Fond: Des coquilles fos- 

 siles des environs de Mavence. Annales du musee d'histoire naturelle, 

 1YVIII, p. 372 ff., Paris 1806, t. 58, f. 11) abgebildeten Mytilus. Ein- 

 mal stimmt die Gesammtform nicht überein, da M. Brardii Brongn. 

 viel gewölbter ist als die ziemlich flache Type Faujas", und dann be- 

 hauptet Deshayes (Lamarck: Hist, nat, des animaux sans vert. II edi- 

 tion par Deshayes et Mil.net Edwards, Paris 1836, T. VII, p. 53), 

 dass an der Type Faujas', welche er doch wohl vor Augen gehabt 

 hat, das Septum fehlt, dieselbe also nach unseren Begriffen einen My- 

 tüus und keine Tichogonide darstellt. (Le bord cardinal est simple 

 et n'a pas une petite cloison semblable ä celle du M. bilocularis L.) 

 Es ist also Dreyssmsia Brardii Al. Brongn., nicht mit Deshayes, 

 Dr. Brardii Faujas zu schreiben und die ohnehin nicht bekannte 

 Type Faujas', welche wahrscheinlich einen jungen Mytilus darstellt, 

 einzuziehen. 



22 ) Bei den folgenden, Paetel's Cataloge (Paetel, Catalog seiner 

 Conchyliensammlung, IV. Aufl., Berlin 18S8 — 1891) entnommenen Formen 

 ist, da sowohl Abbildung als Beschreibung im Stich lassen, hinsichtlich 

 ihrer systematischen Stellung nichts Sicheres festzustellen und sind 

 daher bisher nur zweifelhafte Analogieschlüsse gestattet. Von den sonst 

 in der Paetel sehen Liste noch aufgeführten Arten ist C. cocMeata 

 Nyst zweifellos identisch mit C. cocMeata Kiekx, I). excisa Wiegmann 

 aus Madagascar (cf. Reeve: Conchologia iocouica, Vol. X, London 

 1858. Monograph of the genus Mytilus, t. 4, f. 13) ein echter mariner 

 Septifer und die als lebend angeführte Cong. Brardii Brongn. aus dem 

 Caspischen Meere (cf. E. v. Martens: Üeber vorderasiatische Conchy- 

 lien. Novitates conchologicae. Gassei) auf eine irrige Bestimmung zu- 

 rückzuführen. Ob diese letztere Art ..ohne Kante, deren v. Baer 

 (Caspische Studien. Bull, de la classe physico-mathematique de I'aca- 

 deinie imperiale des Sciences de St. Petersbourg, T. XIII, No. 13 

 u. 14, p. 193, St. Petersburg 1855) erwähnt, als einer echten Brack- 

 wassermuschel'' (v. Martens, 1. c, p. 82) eine selbstständige Species 

 oder nur eine Localvarietät der variablen Dr. polymorpha Pallas ist, 

 müssen weitere Specialuntersuchungen nachweisen. 



23 ) Journal de Conchyliologie, T. XIII, 1860, p. 191 und T, XXV, 

 1885, t. 11, f. 10. Scheint nach der Figur Apophyse zu besitzen. 



- 4 ) Ibidem, 1S85, p. 32, t. 11, f. 11 (A. Morlet: Coquilles ter- 

 restres et fluviatiles de TAfrique equinoetiale). 



25 ) H. Adams. List of additional species of Land- und Fresh- 

 water Shells collected by Mr. Bartlett in eastern Peru with descrip- 

 tion of new species. Proceed. of the zoological society of London. 

 1870, p. 379, t. 27, f. 13. Aus dem Yangtsze river bei Kweifoo. 

 Scheint eine echte Tichogonide nach der Abbildung zu sein. 



26 ) Arnould Locard. Malacologie des lacs de Tiberiade, d'An- 

 tioche etc. Archives du musee d histoire naturelle de Lyon, T. III, 

 Lyon 1883, p. 195 ff. 



27 ) L. Morlet. Description d'especes nouvelles de Coquilles re- 

 cueillies par Mr. Paire au Cambodge. Journal de Conchvliologie, 

 T. XXII, 1884, p. 402, t. 13. f. 3 — 8 c. — Ebenfalls wohl eine echte 

 Tichogonide; über die Verhältnisse von Schloss und Muskulatur ist 

 nur sehr wenig angegeben, wahrend der Muskelapparat auf der Tafel 

 richtig gezeichnet ist. 



