10 



Die Ersten , welche diese Körper für Kiesel-Spongien an- 

 sprachen und sie mit der lebenden Gattung Euplectella ver- 

 glichen, waren Dawson und Whitfibld. *) Ihnen schlössen sich 

 alsbald James Hall, Charles Barrois und George Hlnde an. 



Ersterer stellte auf der Versammlung der American Asso- 

 ciation for the Advancement of Science zu Montreal, im August 

 1882 die Familie der Dictyosp ongidae 2 ) auf, und veröffent- 

 lichte zwei Jahre später, 1884, die „Descriptions of the Species 

 of fossil Reticulate Sponges , constituting the Family Dictyo- 

 spongidae 3 )" , in welcher 37 Arten beschrieben und auf 9 Gat- 

 tungen vertheilt werden. 



Charles Barrois lehrte in der Sitzung der Societe geo- 

 logique du Nord vom 28. Nov. 1883 4 ) zwei Arten aus dem 

 Ober -Devon von Jeumont kennen und schloss sich hier in 

 der systematischen Stellung dieser Körper den zuletzt ge- 

 nannten Autoren an. 5 ) 



Auch Georg Hinde 6 ) erblickt in Dictyophyton eine Spongie, 

 stellte sie aber, da ihm die Arbeiten Hall's wohl noch un- 

 bekannt waren , in die Familie der Staurod er midae Pomel- 

 Zittel. 7 ) — 



J ) Dawson, Note on the Sträcture of a Speciinen of Uphantaenia 

 frorn the collection of the American Museum of Natural History, New 

 York City. Amer. Journ. of science, Vol. XXI, 1881. 



Whitfield, Observations on the Structure of Dictyoplnjton and its 

 affinities with certain Sponges. Ibidem Juli 1881, No. 127,' pag. 53. — 

 Whitfield, On the Nature \)f Dictyoplnjton. Ibid. No. 128. pag. 132. — 

 Whitfield, Reinarks on Dictyophyton and descriptions of new species 

 of allied forms froin the Keokuk Beds, at Cramfordsville. Ibid. August 

 1881, und Bulletin of the American Museum of nat. history, December 

 1881, Vol. 1, pag. 10, t. 3, 4. 



2 ) James Hall, Notes on the Family Dictyospongidae. Am. Ass. f. 

 Adv. Sc. Montreal, 1882. Mir nicht zugänglich. 



3 ) Thirty-fifth Annual Report of the New York State Museum of 

 Natural History, by the regents of the University of the State of New 

 York. Albany, 1884, pag. 464— 482, t. 18-21. - Schon Ch. Barrois 

 citirt diese Arbeit, und zwar auffallender Weise mit der Jahreszahl 1883. 

 Hier in Bonn ist dieselbe angelangt, als vorliegende Notiz bereits zum 

 Druck abgesandt werden sollte; Anfang 1886. 



4 ) Ann. Soc. geol. du Nord, tom. XI. Lille 1884, pag. 80-86, t. 1. 



5 ) Die neue Art wird mit der alten amerikanischen Art, Dict. tube- 

 rosum Conr. , vereint. Bedenken gegen diese Auffassung erregt der 

 Umstand, dass diese europäischen Vorkommen nur zweierlei (von Na- 

 deln herrührende) Striemen zeigen, während vorliegende amerika- 

 nische Stücke deutlich (mindestens) dreierlei zeigen. Es dürfte also jene als 



^Dictyophyton Barrois i " 



zu bezeichnen sein. 



6 ) G. J. Hinde , Catalogue of the fossil Sponges in the geological 

 departement of the British Museum, w. 38 plates. London 1883. 



7 ) K. A. Zittel, Studien über fossile Spongien. Aus den Abhand- 

 lungen der k. bayr. Akad, der Wissensch., IL OL, XIII. Bd., 1. Abth. 

 München 1877, pag. 53. 



