92 



todonten einen horizontal aufgestellten Schädel in der Rich- 

 tung von oben nach unten fast vertical zu durchblicken erlau- 

 ben, während bei den Bartenwalen dieser Gang schief gerichtet 

 ist, indem er sich sehr langsam von hinten nach vorn erhebt, 

 um schliesslich unter den eigentlichen Nasenbeinen und nicht 

 hinter diesen Knochen auszumünden. Hierdurch erhalten auch 

 die Nasenbeine ihre Länge und bilden die Decke der Nasen- 

 gruben, während sie bei den Cetodonten hinter den Fossae 

 nasales endigen und keine Ueberdachung abgeben. Auch die 

 dem Gehörorgane angehörenden Knochen lassen mehr auf einen 

 Balaeniden als auf einen Delphiniden schliessen, denn sowohl die 

 Bulla tympanica wie das Petrosum sind mit ziemlich langen 

 Fortsätzen ausgerüstet, welche sich in die Falten des Temporale 

 legen und den ganzen knöchernen Apparat fest an die Basis 

 des Schädels heften, während bei den Delphiniden die Bulla 

 tympanica und das Petrosum in einer Höhlung lagern und so 

 locker gefasst sind, dass sie sich mit grösster Leichtigkeit 

 ablösen. 



Die Balaeniden zeichnen sich ferner dadurch aus, dass 

 der Oberkiefer das Frontale nicht oder nur mit seinem inneren 

 aufsteigenden Theile bedeckt, während das Frontale der Ceto- 

 donten zum grossen Theile vom Supramaxillare bedeckt wird. 

 Nach den erhaltenen Theilen zu urtheilen, lassen auch die 

 Oberkiefer der uns beschäftigenden Cetacee in gleicher Weise 

 auf einen Balaeniden schliessen. 



Die geringe Krümmung der Schnauze gibt ausserdem an, 

 dass es ein Balaenide mit kurzen Barten ist. Er ist also 

 verwandt mit allen denen, welche in dem Gebiete des Schwar- 

 zen Meeres gefunden worden sind. Man kennt bis jetzt nur 

 eine einzige Cetacee mit langen Barten, welche im Mittelmeer- 

 becken, und zwar in Italien gefunden ist und von Capellini den 

 Namen Balaena etrusca erhalten hat. 



Die Cetaceen mit kurzen Barten aus dem Becken des 

 Schwarzen Meeres sind besonders durch die Arbeiten von 

 Rathke und Brandt bekannt geworden; Rathke beschrieb sie 

 als Balaenoptera , während Brandt daraus die Gattung Ceto- 

 therium gemacht hat, ohne bestimmt sagen zu können, was 

 denn eigentlich die Cetotherien von der verwandten Gattung 

 auszeichnet. Der Petersburger Gelehrte hatte sich getäuscht 

 über die Beschaffenheit der Fossae nasales, welche er über 

 das Ethmoid verlegte, quer durch die vermeintlichen Nasen- 

 muscheln , im Gegensatz zu der bei allen übrigen Cetaceen 

 beobachteten Beschaffenheit. 



Die Verwandtschaft mit dem von Brandt unter dem Na- 

 men Cetotherium Rathkei beschriebenen und 1. c. 1. 1 — 4 abgebil- 



