320 



Es erscheint somit nach dem gegenwärtigen Stande un- 

 serer Kenntnisse als durchaus unstatthaft, in einer Fauna, 

 welche den Gösau- Habitus trägt, eine Vertretung der euro- 

 päischen Turonbildungen sehen zu wollen, und es muss daher 

 consequenter Weise der Schlusssatz der Ausführungen Noet- 

 ling's folgendermaassen modificirt werden: „Die älteste syrische 

 Kreidefauna ist als Aequivalent der Gösau-Schichten und detn- 

 gemäss jener Theil der syrischen Kreide, in welchem dieselbe 

 gefunden wurde, als Vertreter des europäischen Senon zu 

 betrachten' 1 



Sobald man überhaupt auf Grund des angeblichen Gosau- 

 Habitus der Fauna des Trigonien - Sandsteins eine Parallelisi- 

 rung mit europäischen Kreidebildungen vornimmt, so ist jede 

 andere Schlussfolgerung schlechterdings unzulässig. Weigert 

 man sich indessen, die Consequenzen der Untersuchungen von 

 Toucas in ihrer vollen Strenge zu acceptiren , hält man auch 

 heute noch an dem älteren Standpunkte v. Haüer's *) fest, 

 der in den Gösau-Schichten eine Vertretung der oberen Kreide 

 überhaupt zu erblicken geneigt ist, dann muss man von vorn 

 herein darauf verzichten, auf den Gösau - Habitus einer Fauna 

 den Nachweis irgend eines bestimmten Kreidehorizontes stützen 

 zu wollen. 



Indem ich zu dem zweiten Punkte meiner Darlegung 

 schreite, werde ich nunmehr diejenigen Thatsachen näher zu 

 prüfen haben, welche den Ausführungen Noetling's zufolge die 

 Uebereinstimmung der Fauna des Trigonien - Sandsteins mit 

 jener der ostalpinen Gösau -Schichten begründen. Das pa- 

 läontologische Beweismaterial, über welches Noetling bei seiner 

 Argumentation verfügt, beschränkt sich, wenn man die auf 

 p. 839 und 840 mitgetheilten Fossillisten mustert, auf nach- 

 folgende 4 Formen: Natica bulbiformis Sow. var. Orientalin 

 Frech, Cerithium magnicostatum Conr. , C. Orientale Co-wr. und 

 C. sociale Zek. Von den drei letzteren Arten wird eine, C. 

 sociale, mit der bekannten Gosauform direct identificirt , wäh- 

 rend die beiden anderen sich eng an Gosautypen anschliessen 

 sollen. 



Was zunächst Natica bulbiformis betrifft, so betont Noet- 

 ling selbst die Uebereinstimmung der syrischen Form mit der 

 von Stoliczka beschriebenen Art aus der indischen Kreide 

 und weist darauf hin, dass beide sich deutlich gegen die euro- 

 päische Gosauform unterscheiden (p. 834). Da er ferner gerade 

 auf das Vorkommen dieser Form hinreichendes Gewicht legt, 

 um aus demselben „ein Hineinragen des indischen Elements 

 in die sonst europäisch geartete syrische Unter-Turon-Fauna" 



J ) F. v. Hauer. „Die Geologie etc.", 2. Aufl. Wien, 1878, p. 519. 



