340 



Nummuliten - Kalken der eocänen Epoche überlagert 1 ), sodass 

 an ihrer Zugehörigkeit zur obersten Kreide kein Zweifel ob- 

 walten kann. 



Das nächst tiefere Niveau der Fischreste führenden Schich- 

 ten repräsentiren die bituminösen Schiefer des Wädi 'Arab 

 im Dschölän. Das Vorkommen von Gryphaea vesicularis var. 

 judaica Lart. stellt sie in den Horizont der an Versteinerungen 

 reichen Kalkmergel des Senon im Wadi Modschib und Wadi 

 Haidan. Möglicherweise fallen die fischführenden Mergelkalke 

 von Sähil 'Alma gleichfalls diesem Niveau zu. Ein Beweis 

 für diese Annahme lässt sich indessen weder aus der Fauna 

 noch aus den Lagerungsverhältnissen geben. Gewiss ist nur, 

 dass das Niveau von Sähil 'Alma ein tieferes ist als jenes 

 der Feuerstein führenden Kreide von Beirut, dagegen ein hö- 

 heres als jenes der Fischschiefer von Häkel. 



Der tiefste unter den fischführenden Horizonten in Syrien 

 ist jener von Häkel und Hazhüla 2 ). Die Fischschiefer von 

 Häkel scheinen nur eine ganz local beschränkte Facies im 

 Libanon-Kalkstein darzustellen. Sie werden, wie Fraas mit- 

 theilt, von Pholadomyen- Mergeln concordant überlagert, wäh- 

 rend die Ostreen -Bänke der Radioliten- Kalke das Liegende 

 bilden. Dagegen ist das unmittelbare Liegende der Mergel- 

 kalke von Sähil 'Alma nirgends aufgeschlossen, und mangelt 

 daher der Angabe Noetling's, dass „die beiden fischführenden 

 Horizonte von Häkel und Sähil 'Alma genau das gleiche Ni- 

 veau über dem Radioliten- Kalke einhalten", die Grundlage 

 directer Beobachtung. 



Der wesentlichste Umstand jedoch, welcher eine Trennung 

 der fischführenden Ablagerungen von Häkel und Sähil 'Alma 

 rechtfertigt, ist die vollständige Verschiedenheit der Fauna, 

 welche dieselben umschliessen. Wenn man bedenkt, welch 

 ausserordentliche Fülle organischen Lebens in denselben ent- 

 halten erscheint und wie nahe einander jene Localitäten liegen, 

 so muss die Thatsache umsomehr in's Gewicht fallen, dass 

 auch nicht eine einzige Art an beiden Orten gemeinsam sich 

 findet. Die Bemerkung Noetlesg's, „dass die Monographieen 

 von Pictet und Hüaibert hierüber kein richtiges Gesammtbild 

 liefern", vermag über diese Bedenken gegen eine Vereinigung 

 beider Horizonte wohl schwerlich hinwegzuschmeicheln. 



Diese Gründe waren es , die mich bewogen , die Fisch- 

 schiefer von Häkel in Uebereinstimmung mit Fraas zur Turon- 

 Stufe zu ziehen und die Grenze gegen das Senon zwischen 



1 ) „Libanon", p. 264. 



2 ) Lewis. .,The fossil fish - localities of the Lebanon." Geol. Mag. 

 1878, p. 214. 



