501 



drückt. Die leichten Beschädigungen , welche die Radialtäfel- 

 chen zuweilen in diesem Falle zeigen, mögen eben von diesem 

 Drucke herrühren. Schliesst der Kelch ringsum, so sieht man 

 gar nichts von der Kelchdecke ; wurde der Kelch vor der Ein- 

 bettung macerirt, so verschwanden die Körnchen der Bauch- 

 decke, die nicht als contin uir liehe , feste, getäfelte Wölbung, 

 sondern als eine häutige Ausbreitung mit localen Verkalkun- 

 gen aufgefasst werden muss, begreiflicher Weise zuerst. Wenn 

 in der oben genannten Arbeit p. 16 und 18 ausgesprochen 

 ist, dass bei Encrinus liliiformis die Bauchdecke wahrscheinlich 

 gar nicht verkalkt war , so braucht man daraus wohl noch 

 nicht das gleiche von Encrinus gracilis zu schliesseu ; es ist im 

 Gegentheil wahrscheinlich, dass die Festigkeit der Bauchdecke 

 dieser beiden Arten im geraden Verhältniss stehen wird zur 

 grösseren oder geringeren Beweglichkeit der Arme, die ja bei 

 E. gracilis niemals einen so festen Verschluss bilden können, 

 als bei E. liliiformis. 



Aus den obigen Ausführungen ergibt sich also meiner 

 Auffassung nach: 



1. dass Encrinus gracilis eine aus unregelmässigen Kalk- 

 knötchen bestehende Baudecke besass; gegen den Rand 

 hin sind die Körnchen grösser und Täfelchen vergleich- 

 bar. Im analen Interradius sind sie möglicher Weise 

 besonders gross l ); 



2. dass die in der oben genannten Arbeit als Interradia- 

 lien (?) gedeuteten Täfelchen Körnchen der Bauchdecke 

 sind, und 



3. dass die Bauchdecke in den Interradien bis zum ersten 

 Radialkreis hinabreichte. 



*) Ich vermuthe, dass in dem in der beigefügten Skizze bezeich- 

 neten Falle der anale Interradius vorliegt. 



