543 



2. Encrinus aculeatus v. Mey. 



Bekanntlich wurde durch H. v. Meyek 1847 ') diese Art 

 für eine Krone aus dem oberschlesischen Muschelkalkstein 

 [Mikultschützer Kalk] aufgestellt, an welcher die Basis nicht 

 erhalten ist , die ersten Radialglieder nur theilweise sichtbar 

 sind, und welche sich von Encrinus lilii/ormis dadurch unter- 

 scheidet, dass sich die zweiten Radialglieder zu einem spitzen 

 Höcker, die dritten zu einer nach oben durch eine Querfurche 

 getheilten, daher zwei querstehende Höcker tragenden An- 

 schwellung erheben, dass die Vorderfläche der Arme in der 

 ganzen Länge der letzteren durch scharfe Kanten von den 

 Seitenflächen geschieden ist, dass alle Armglieder mit starken, 

 aufwärts an Höhe und Schärfe zunehmenden Dornen besetzt 

 sind, und dass die Armgliederung wechselzeilig ist, — also, 

 abgesehen vom Armquerschnitt, durch Merkmale von mehr 

 untergeordnetem Gewicht. 



Zur gleichen Art wurden 1857 von Herrn Beyrich 2 ) zwei 

 Patinen von Mikultschütz gerechnet, welche von dem ent- 

 sprechenden Kronentheile des Encrinus liliiformis dadurch ab- 

 weichen, dass die äusseren Basalglieder von der Grenze des 

 letzten Stengelgliedes mit niedriger Fläche steil nach aussen 

 und oben sich erheben , und dass die ersten Radialglieder 

 (welche auch hier horizontal in der Ebene der Ansatzfläche 

 liegen) eine spitz zugeschärfte Form besitzen. Der Durch- 

 messer der einen Patina dürfte nach der xVbbildung 7,5 mm, 

 die obere Breite der ersten Radialglieder etwa 4,5 mm betra- 

 gen , die Höhe der letzteren lässt sich aus der Figur nicht 

 entnehmen. Die Zugehörigkeit dieser Patinen zu Encrinus acu- 

 leatus war nicht völlig sichergestellt, da bei dem Originalstück 

 der MEYER'schen Art die Basis nicht erhalten ist. 



Als Encrinus aculeatus deutete ferner Griepe\ t kerl 3 ) eine 

 Krone „mit unvollkommener Distichie der Armglieder" aus 

 der Schaumkalkregion von Lutter am Barenberge in Braun- 

 schweig, welche „freilich nicht in dem Maasse stachelig ist 

 wie die Abbildung in Palaeontographica, I, t. 32, f. 1." Leider 

 ist über die Beschaffenheit der Basis dieser Krone nichts be- 

 kannt geworden. 



Eine Patina, welche wahrscheinlich aus einer 4 — 5 m 

 unter dem [oberen] Terebratula-K alkstein des unteren Muschel- 

 kalks gelegenen Trochitenschicht der Kernberge bei Ziegenhain 



2 ) Neues Jahrbuch für Mineral, etc., 1847, p. 576. Palaeontogra- 

 phica, I, 1851, p. 262, t. 32, f. 1. 



'-) Ueber die Crinoiden des Muschelkalks. Berlin, 1857, p. 38, 

 t. 1, f. 16. 



3 ) Diese Zeitschrift, XII, 1860, p. 162. 



